Рішення від 29.05.2012 по справі 5024/636/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р. Справа № 5024/636/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. № 411 від 12.08.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс",

м. Херсон

до Житлово-комунального підприємства "ЖЕК №11", м. Херсон

про стягнення 14401,75грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 14235,06грн. боргу та 166,69грн. пені у відносинах за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № 50003 від 31.12.2008р. з додатковими угодами № 1 від 31.12.2008р. та № 2 від 01.01.2009р.

Вимоги обґрунтовано твердженнями про невиконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг за лютий та березень 2012р.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи, поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду від 07.05.2012р. про порушення справи та призначення її до розгляду на 29.05.2012р. о 9год. 30хв. знаходиться на а.с. 36.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Неявка відповідача в судове засідання не унеможливлює розгляд цієї справи, тому не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

СУДВСТАНОВИВ:

31.12.2008р. між ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" та ЖКП ЖЕК №11 укладено договір № 50003 про надання послуг з вивезення побутових відходів. Зміни до цього договору вносились його учасниками за додатковою угодою № 1 від 31.12.2008р. та додатковою угодою № 2 від 01.01.2009р.

ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" (виконавець) зобов'язалось надавати ЖКП ЖЕК №11 послуги з вивезення твердих побутових відходів, а ЖКП ЖЕК №11 (замовник) зобов'язалось оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, встановлених договором.

В редакції додаткової угоди № 1 від 31.12.2008р. за п.13 договору ЖКП ЖЕК №11 зобов'язалось вчиняти платежі за послуги частинами в такі строки:

- 45% - до 13 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- 35% - до 20 числа;

-20% - до 25 числа того ж місяця.

В редакції додаткової угоди №2 від 01.01.2009р. до договору сторони узгодили розрахунок обсягу і вартості послуг з вивезення твердих побутових відходів, визначивши, що вартість вивозу твердих побутових відходів щодо такого об'єкту обслуговування, як багатоквартирний будинок, становить 25428,94грн. в місяць при обсягу надання послуг з вивезення побутових відходів у 1601м3/місяць.

Сторони склали акти про надання послуг щодо вивезення побутових відходів у лютому 2012р. 50003№ОУ-244937 від 29.02.2012р. із зазначенням вартості послуг в 7117,52 грн. , та у березні 2012р. 50003№ОУ-246250 від 30.03.2012р. із зазначенням вартості послуг в 7117,54грн. (копії актів на а.с.21,22).

Позивачем до ціни позову віднесено 14235,06грн. в якості боргу за послуги за лютий 2012р. та березень 2012р.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, зокрема у відповідності до вимог цивільного законодавства та умов договору.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявленої суми боргу в 14235,06грн.

Згідно з нормою за п.23 договору в редакції додаткової угоди №1 у випадку прострочення оплати послуг споживач сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення .

Позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 166,69грн. за період прострочки виконання зобов'язань зі сплати коштів за послуги у період з 14.03.2012р. по 30.04.2012р. з урахуванням строків настання чергового платежу.

Поняття, предмет, підстави неустойки передбачені ст.549-551 ЦК України, порядок застосування - статтею 232 ГК України. Зазначена норма договору змістом відповідає складу відповідальності, передбаченої Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Наведений позивачем розрахунок пені знаходиться на а.с.11. Позивач допустив помилку, зазначивши та застосувавши облікову ставку Національного банку України з 23.03.2012р. 7,75%, замість 7,5%.

Пеня складає 161,76грн., а не 166,69грн.

Викладені встановлені судом обставини та наведені норми є підставами для стягнення 14235,06грн. боргу та 161,76грн. Решта пені не має підстав для стягнення .

Позов задовольняється на 99,96% (14235,06грн.+ 161,76грн.) : 14401,75) х 100%, відповідно 99,96% судових витрат покладаються на відповідача, решта - на позивача.

Позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1608,85грн. витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "ЖЕК №11" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервіс" 14235грн. 06коп. боргу, 161грн.76коп. пені, 1608грн.85коп. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 29.05.2012р.

Суддя В.В. Чернявський

Попередній документ
24328612
Наступний документ
24328614
Інформація про рішення:
№ рішення: 24328613
№ справи: 5024/636/2012
Дата рішення: 29.05.2012
Дата публікації: 31.05.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги