73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
21 травня 2012 р. Справа № 5024/351/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, м. Херсон,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення 19028 грн. 98 коп.
за участю прокуратури: старший помічник Декалюк Д.Е., посвідчення № НОМЕР_2 від 15.12.2012 р.;
представників сторін:
від позивача - Мурашкін А.В.
від відповідача - в засідання суду не прибув.
Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 01-16-191/11 від 01.02.2011 р. про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу в розмірі 19 028 грн. 98 коп.
Ухвалою від 04.05.2012року судом продовжено строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.
Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Прокурор позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмовий відзив не надав, явку представника не забезпечив, направлена на його юридичну адресу ухвала про відкладення розгляду справи від 09.04.2012р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення зв'язку: "за закінченням терміну зберігання". , Враховуючи викладене, суд, у відповідності до ст..75 ГПК України, проводить її розгляд за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд
Між управлінням естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) 01.02.2011р. укладено договір про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу № 01-16-191/11.
Відповідно до даного договору, в тимчасове платне користування відповідача позивач передав місце з метою розташування на ньому рекламного засобу, котрий використовується для розміщення зовнішньої реклами.
Пунктом 1.3 договору встановлено, що адреса, площа, кількість місць, що надаються в користування за договором визначаються згідно з додатком 1 до договору.
В додатку № 1 до договору зазначено місця розміром 3х6 м за наступними адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3
Пунктом 2.1 договору передбачено, що за користування місцем відповідач сплачує щомісячно плату, розрахунок якої здійснюється у відповідності до тарифів, установлених відповідним рішенням міської ради.
Відповідно до п. 2.4 договору плата за користування місцем для розташування сплачується відповідачем щомісяця та становить відповідно до пункту 2.3.1 - 25% плати за тимчасове користування місцем у перші три місяці дії встановленого пріоритету, розрахунок якої визначається згідно з додатком 2 до договору.
Відповідно до вимог пункту 2.3.2 договору у наступні три місяці дії встановленого пріоритету становить 25% плати за користування місцем з дати прийняття рішення позивачем про продовження дії пріоритету, якщо строк його дії продовжується у зв'язку з потребою виконання архітектурно-планувальних робіт та розроблення проектно-технічної документації, розрахунок якої визначається згідно із додатком 2 до договору;
- 100% плати за користування місцем з дати прийняття рішення позивачем про продовження дії пріоритету, якщо строк його дії продовжується на підставі письмового звернення заявника, розрахунок якої визначається згідно з додатком 2 до договору.
Відповідно до пункту 2.3.3 договору встановлена плата в розмірі 100% за тимчасове користування місцем із дати прийняття виконавчим комітетом міської ради рішення про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, розрахунок якої визначається згідно з додатком 2 до договору.
Пунктом 2.4 договору про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу № 01-16-191/11 від 01.02.2011року встановлено, що плата за користування місцем для розташування РЗ сплачується відповідачем щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця за розрахунками, згідно з додатком 2 до договору, у безготівковій формі на поточний рахунок робочого органу, незалежно від наслідків господарської діяльності організації, наявності або відсутності підписаних сторонами актів наданих послуг.
Згідно з п. 2.7 договору у разі прийняття уповноваженим органом місцевого самоврядування рішення про збільшення плати за користування місцем, позивач письмово повідомляє відповідача про такі зміни та надає копію відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування.
Пунктом 2.8 договору передбачено, що умови договору щодо розміру плати за користування місцем змінюються у відповідності до прийнятого рішення з моменту набрання ним чинності.
Строк дії договору сторонами узгоджено пунктом 8.1 договору оренди з моменту підписання його сторонами і діє до закінчення строку дії дозволу.
Пунктом 8.3 договору сторони узгодили, що усі зміни та доповнення до договору оформлюються в письмовій формі і вступають в силу з моменту підписання їх сторонами, за винятком випадків, передбачених пунктами 2.7, 2.8 договору, та уточнень до нього, у разі непродовження терміну дії дозволу на місце (-ця), передбачене в додатках 1, 2 договору.
В додатку № 2 до договору про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу № 01-16-191/11 від 01.02.2011року, який підписано позивачем і відповідачем, зазначено, що 100% щомісячної плати становить 2003,9 грн.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 01.02.2011року є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони під час його дії мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.
Матеріалами справи підтверджується, що своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню плати за користування місцями на розрахунковий рахунок позивача у встановленому договором розмірі та порядку відповідач не виконував.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач не сплачує плату за користування місцями з 01.02.2011року по 01.02.2012року, у зв'язку з чим має заборгованість за цей період в сумі 19028,98 грн.
Станом на день вирішення спору борг відповідачем не погашено.
Документального підтвердження погашення боргу відповідач суду не надав.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 19028,98 грн. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд
1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73000 АДРЕСА_1, р/рахунки суду не відомі, код НОМЕР_1)
- на користь управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради м. Херсон вул. Кірова, 20, р/р 31411544700002, код платежу: 24060300 одержувач платежу: УДК у м. Херсоні код 24104230 Банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області код банку 852010 - 19028 грн. 98 коп. основного боргу .
- в доход спеціального фонду державного бюджету на рахунок № 31215206783002 банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 37959779 отримувач УДКСУ у місті Херсоні призначення платежу: судовий збір код 03500045 - 1609грн. 50 коп. судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 29.05.2012 р.
Суддя В. В. Людоговська