"29" травня 2012 р.Справа № 2/28/5022-364/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль
відповідача-2: Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000
про стягнення 645 992 грн. 40 коп. заборгованості та штрафних санкцій по кредитному договорі
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_3, довіреність № 10/10 від 18.03.2010р.
відповідача-1: не з'явився.
відповідача-2: не з'явився.
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 645 992 грн. 40 коп., із них: 548 400 грн. -сума неповернутого станом на 14.03.2011р. кредиту, одержаного позичальником у виконання умов кредитного договору №010/09-01/313/06 від 29.08.2006р.; 21 732 грн. 08 коп. -сума несплачених відсотків, нарахованих за період з 01.01.2009р. по 24.02.2011р.; 798 грн. 68 коп. -пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань по сплаті відсотків за користування коштами за період з 01.12.2010р. по 12.03.2011р.; 44 899 грн. 64 коп. - пеня за порушення терміну повернення кредиту за період з 28.08.2010р. по 12.03.2011р.; 30 162 грн. 00 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 01.09.2010р. по 31.01.2011р.
Просить стягнути суму заборгованості та штрафні санкції солідарно як з позичальника, так і з поручителя згідно умов договору поруки № 12/09-01/313/06 від 01.12.2009р.
Листом від 29.05.2012р. позивач повідомив, що в процесі розгляду справи, відповідачем сплачено 20 000 грн. заборгованості по тілу кредиту. В цій частині позову просить припинити провадження у справі.
Відповідачі відзивів на позов не подали, участі повноважних представників в судове засідання не забезпечили; хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою про поновлення провадження у справі від 15.05.2012р., яка ними одержана 22.05.2012р., про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, долучені до матеріалів справи.
Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше 2-х місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, строк розгляду може бути продовжений, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ухвали від 15.05.2012р., за клопотанням позивача, строк розгляду у даній справі продовжено до 31.05.2012р. (ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи те, що строк розгляду справи збігає через два дні, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:
1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз'яснено його права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
2) Листом №20-120-1/1933 від 29.05.2012р. позивач просить замінити відповідача-1 ЗАТ "Агрокомбінат" на його правонаступника ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль".
Зазначає, що відповідно до витягу з ЄДР станом на 28.05.2012р., ЗАТ "Агрокомбінат" змінило своє найменування (організаційно правову форму) шляхом перетворення на ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль".
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом перетворення, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відтак, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із зміною найменування відповідача-1, слід здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат" замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (ідент. код.31138298).
3) У виконання умов Кредитного договору №010/09-01/313/06 від 29.08.2006р., АППБ "Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (нова редакція Статуту, погодженого Національним Банком України 04.11.2009р. та зареєстрованого 05.11.2009р. державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Іванюха О.В. за №10701050027010012) надав позичальнику (відповідачеві-1) кредит в сумі 2 400 000 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 1 від 31.08.2006р.; № 2 від 31.08.2006р.; № 999 від 05.09.2006р.; № 2 від 06.09.2006р.; №2224 від 07.09.2006р.; № 2228 від 13.09.2006р. та № 3 від 21.09.2006р. з кінцевим терміном погашення кредиту -28.08.2010р. та із сплатою відсотків -17% до 30.03.2009р.; 22% - з 30.03.2009р. до 01.12.2009р. та 24 % - з 01.12.2009р.
Позивач стверджує, що під час розгляду справи відповідачами перераховано йому 20 000 грн. заборгованості по тілу кредиту.
Станом на 23.05.2012р. позичальник (відповідач-1) не повернув йому кредит в сумі 528 400 грн. та за період з 01.01.2009р. по 24.02.2011р. не сплатив відсотки в сумі 21 732 грн. 08 коп.
Позичальник не представив доказів виконання зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним.
Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за позичальником перед банком станом на 14.03.2011р. рахується борг по неповернутому кредиту в сумі 528 400 грн. та станом на 24.02.2011р. - 21 732 грн. 08 коп. - несплачених відсотків за користування кредитними коштами, що є порушенням ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.
Тому, позовні вимоги позивача в частині стягнення 550 132 грн. 08 коп. слід визнати обґрунтованими.
4) В частині стягнення 20 000 грн. між сторонами відсутній предмет спору. Тому в даній частині позову справу провадженням слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.).
5) Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору №010/09-01/131/06 від 29.08.2006р., ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України №543/96-ВР від 22.11.1996р. позичальник повинен сплатити банку:
- пеню за порушення терміну повернення кредиту за період з 28.08.2010р. по 12.03.2011р. в сумі 44 899 грн. 64 коп.;
- пеню за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом в сумі 798 грн. 68 коп. за період з 01.12.2010р. по 12.03.2011р.
6) Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, за період з 01.09.2010р. по 31.01.2011р. позичальник повинен сплатити банку втрати від інфляційних процесів в сумі 30 162 грн. 00 коп.
Всього борг боржника перед банком складає 625 992 грн. 40 коп.
7) Із договору поруки № 12/09-01/313/06 від 06.12.2009р. вбачається, що Приватне підприємство "Торговий дім "Тернопіль", керуючись ст. ст. 553-559 Цивільного кодексу України, взяло на себе зобов'язання перед банком відповідати за боргові зобов'язання позичальника, які виникають з умов кредитного договору №010/09-01/313/06 від 29.08.2006р. А саме: повернути кредит в розмірі 2 400 000 грн., сплатити відсотки та всі штрафні санкції.
При таких обставинах, позовні вимоги банку в частині стягнення 625 992 грн. 40 коп. солідарно як з позичальника, так і з поручителя - слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
8) Кошти в сумі 20 000 грн. перераховані 15.09.2011р. та 22.09.2011р., тобто після звернення позивача з позовом до суду.
Позивач з позовом до суду звернувся 16.03.2011р., про що свідчить відтиск штампу канцелярії суду на позовній заяві.
Тому слід вважати, що позов доведений до суду з вини відповідачів, на яких, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (чинного на момент звернення позивача з позовом до суду), порівну слід покласти видатки по державному миту в сумі 6 459 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн.
9) Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 23.01.1993р. та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (чинних на час звернення позивача з позовом до суду), позивач повинен сплатити держмито в сумі 6 459 грн. 92 коп. Сплачено 6 505 грн. 40 коп. Зайво сплачено 45 грн. 48 коп.
Відтак, позивачеві слід повернути з Державного бюджету України 45 грн. 48 коп. зайво сплаченого державного мита.
Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
1) Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача-1, а саме: замінити відповідача-1 Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (ідент. код.31138298) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (ідент. код.31138298).
2) Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, (ідент. код 31138298) та Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопіль" вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (ідент. код 14035686):
- на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ (ідент. код 14305909), від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль (ідент. код 21139067): 528 400 грн. - заборгованості по кредиту станом на 14.03.2011р.; 21 732 грн. 08 коп. -прострочені відсотки за період з 01.01.2009р. по 24.02.2011р.; 798 грн. 68 коп. -пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2010р. по 12.03.2011р.; 44 899 грн. 64 коп. - пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 28.08.2010р. по 12.03.2011р.; 30 162 грн. 00 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 01.09.2010р. по 31.01.2011р.; 6 459 грн. 92 коп. - в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3) В частині стягнення 20 000 грн. заборгованості по тілу кредиту, справу провадженням припинити.
4) Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ (ідент. код 14305909), від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль (ідент. код 21139067) повернути з Державного бюджету України 45 грн. 48 коп. зайво сплаченого державного мита.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «29» травня 2012 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва