28.05.12 Справа № 5021/579/12.
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрокомбінат «Тепличний», м. Суми
про стягнення 42 000 грн. 00 коп.
Суддя С.В. ЗАЄЦЬ
При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко
За участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.05.2012р.
від відповідача - не прибув
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 42 000 грн 00 коп. заборгованості за договором № 250803 від 25.08.2011р. про надання сільськогосподарських послуг, а також судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп.
Представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання вдруге не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5232 від 21.05.2015р.; відзив на позовну заяву не подав.
Таким чином, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважнго представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання сільськогосподарських послуг № 250803 від 25.08.2011р., відповідно до п. 1.1. якого виконавець (позивач) зобов'язується в строк передбачений даним договором та за завданням замовника (відповідача) надати сільськогосподарські послуги - дискування, в порядку та на умовах визначених цим договором.
Згідно п. 2.1. договору вартість послуг встановлюється сторонами в такому розмірі: дискування - 70 грн. 00 коп. (сімдесят гривень 00 копійок) за 1 га.
Відповідно до п. 2.2. договору, замовник та виконавець зобов'язані після закінчення виконавцем (позивачем) виконання послуг підписати акт звірки кількості використаних ПММ та акт про надання Виконавцем Замовнику послуги.
Пункт 2.3. даного договору вказує, що розрахунок за надані послуги проводяться після надання послуг з моменту підписання сторонами акта про надання послуги та акту - звірки кількості використаних ПММ (додаток №2).
У відповідності до п. 2.4. договору за виконані послуги замовник (відповідач) сплачує грошові кошти виконавцю (позивачу) після надання оригіналу витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання відповідно до зазначеного договору виконав, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актом виконаних робіт № 1 від 20.09.2011р. до договору № 250803 від 25.08.2011р. на суму 23 100 грн. 00 коп., актом виконаних робіт № 2 від 21.10.2011р. до договору № 250803 від 25.08.2011р. на суму 18 900 грн. 00 коп., актом - звірки від 20.09.2011р. та актом - звірки від 21.10.2011р. (а.с.10-13), які підписані та скріплені печатками сторін. Враховуючи сплачений відповідачем аванс, вартість виконаних робіт становить 2 537 грн. 18 коп.
Відповідач свої зобов'язання за договором № 250803 від 25.08.2011р. не виконав, тому його заборгованість перед позивачем за надані сільськогосподарські послуги з дискування становить 42 000 грн. 00 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу направлялась претензія б/н від 06.03.2012р. (а.с.17), в якій він просить відповідача невідкладно перерахувати суму заборгованості у розмірі 42 000 грн. 00 коп. на реквізити, зазначені в договорі. Крім того, разом з претензією позивач надіслав відповідачу витяг з ЄДР та акт звірки взаємних розрахунків в двох примірниках, що підтверджується фіскальним чеком № 7012 від 07.03.2012р (а.с.18) та описом вкладення у цінний лист від 07.03.2012р. (а.с.18).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Таким чином, оскільки відповідач не виконав умови договору, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем склала 42 000 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.
Аналогічна норма щодо виконання зобов'язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору про надання сільськогосподарських послуг № 250803 від 25.08.2011р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача щодо стягнення 42 000 грн. 00 коп. боргу відповідно до договору про надання сільськогосподарських послуг № 250803 від 25.08.2011р., у зв'язку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» (40030, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 33, код 30321156) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40011, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 42 000 грн. 00 коп. заборгованості, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
3. Наказ видати після набранням рішення законної сили.
Повне рішення складене 28.05.2012р.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ