24.05.12 Справа №5021/118/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 19.01.2012р.
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача надати позивачу підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за період з квітня 2011 року по грудень 2011 року на виконання умов укладеного між сторонами договору суборенди нежитлового приміщення від 15.10.2008року.
Представник позивача подав в дане судове засідання клопотання б/н, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та залучити до матеріалів справи копію Акту здачі-приймання робіт від 30.04.2012р.
Представник відповідача в судове засідання вдруге не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №4294 від 28.04.2012р., проте подав до суду відзив на позов б/н від 23.05.2012р., в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд зупинити провадження по справі № 5021/118/12 до вирішення Господарським судом м. Києва справи №61/246-55/33-2012 за позовом ТОВ «ЕКО» до ФОП ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк», треті особи - ОСОБА_4, ТОВ «Еталон-2009» про визнання недійсним п. 9.3 договору суборенди від 15.10.2008р. та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКО» про виселення з нежитлового приміщення.
Представник позивача усно зазначив, що відповідач підписуючи акти здачі-приймання підтверджує те, що договір суборенди нежитлового приміщення від 15.10.2008року на даний час діє, не є розірваним або припиненим, а отже необхідності в зупиненні провадження по справі немає.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
У зв'язку з не прибуттям відповідача в дане судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» б/н від 24.05.2012р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів (до 11.06.2012р.) - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 07.06.2012 року 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
Зобов'язати позивача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача від 23.05.2012р.
Зобов'язати відповідача - надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо підписаного відповідачем акту здачі-приймання робіт від 30.04.2012р. на виконання договору суборенди нежитлового приміщення від 15.10.2008року.
Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ