24.05.12 Справа №6/87-05.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредитора - ДПІ в м.Сумах ОСОБА_1 (дов. №1393/9/10-008 від 02.04.2012р.)
ліквідатор - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №6/87-05
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо», м. Суми
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» (м. Суми, вул. Лебединська, 15, ід. код 30770661)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду від 29.07.2010р. у справі №19/5-09 про банкрутство ПАТ «Сумська обласна друкарня» розпорядником майна було призначено арбітражного керуючого Шевича В.М.
До господарського суду Сумської області надійшов лист Головного управління юстиції у Сумській області щодо закінчення 18.12.2011р. строку дії ліцензії серії НОМЕР_2 від 19.12.2006р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого виданої Шевичу В.М.
03.04.2012р. від Головного управління юстиції у Сумській області надійшло повідомлення щодо відсутності в управління інформації про отримання Шевичем В.М. нової ліцензії арбітражного керуючого.
Доказів отримання нової ліцензії арбітражного керуючого Шевичем В.М. суду не надано.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з ч.2 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
Тому, суд дійшов висновку про припинення повноважень Шевича В.М., як ліквідатора банкрута у зв'язку з відсутністю у нього чинної ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого.
Від комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка Р.І.
Також, від арбітражного керуючого Шевченка Р.І. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.
В судовому засіданні представник ДПІ в м.Сумах просить суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка Р.І.
Згідно абз.6 ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.
Враховуючи вищевикладене, відсутність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих, суд дійшов висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка Р.І., кандидатура якого відповідає вимогам встановленим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись статтями 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Повноваження ліквідатора Шевича В.М. - припинити.
2. Клопотання комітету кредиторів про призначення арбітражного керуючого Шевченка Р.І. ліквідатором банкрута - задовольнити.
3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» арбітражного керуючого Шевченка Руслана Ігоровича (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 12.09.2011р., адреса: АДРЕСА_1).
4. Зобов'язати Шевича В.М. передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута та всю документацію напрацьовану в ході ліквідаційної процедури.
5. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи
порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а
також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами
державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.
Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих
документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття
зазначених заходів надати суду.
6. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, Шевичу В.М., державному реєстратору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова