23.05.12 Справа № 5021/625/12.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Днепр", м. Дніпропетровськ
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Центроліт", м. Суми
про стягнення 39 852 грн. 67 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
від позивача: предст. ОСОБА_1 (довіреність № 18/05 від 18.05.2012року)
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання О.М. Логоша
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 39 852 грн. 67 коп., в тому числі 38 928 грн. 00 коп. заборгованості за товар відповідно до укладеного між сторонами договору № 14/06/01 від 14.06.2006року, 924 грн. 67 коп. 3 % річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36)
Явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою, а тому не з'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи. На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив:
14 червня 2006 року між сторонами було укладено договір № 14/06/01 відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, лом та відходи чорних металів, асортимент, кількість та ціна яких зазначена в специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору.
Матеріалами справи, а саме видатковою накладною № РН-1102061 від 02.06.2011року, довіреністю № 640 від 31.05.2011року, товарно-транспортною накладною № 02/06/11 від 02.06.2011року, актом № 02/06/11 приймання металів чорних (вторинних), підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару на загальну суму 74060 грн. 00 коп. (а.с. 15-18)
Відповідно до п. 6.1. договору, розрахунки за договором здійснюються в національній валюті шляхом перерахуванням грошових коштів в розмірі 100 % від суми вартості партії товару на р/р позивача протягом трьох банківських днів на підставі виставленого позивачем рахунку.
Як зазначає позивач, поставлений ним товар був частково оплачений відповідачем в сумі 35 132 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 38 928 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Згідно з поданим позивачем розрахунком сума 3 % річних складає 924 грн. 67 коп. за період з 30.06.2011року по 13.04.2012року
Статтями 33-34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оскільки відповідачем не надано суду доказів належного виконання договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати отриманого від позивача товару або письмових заперечень проти позовних вимог, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 38 928 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар, 924 грн. 67 коп. 3 % річних визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Центроліт", вул. Брянська, 1, м. Суми (код ЄДРПОУ 00217875) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Днепр", вул. Русанівська, 29 б, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 39264810) 38 928 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар, 924 грн. 67 коп. 3 % річних, 1641 грн. 00 коп. судового збору.
Повне рішення складене 28.05.2012року.