"21" травня 2012 р.Справа № 10/17-1947-2011
за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК
до відповідача Фермерського господарства „ХРИСТО БОТЄВА"
про стягнення 571924,71 грн. та звернення стягнення на майно
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 19.07.2010р. №812;
ОСОБА_4 за довіреністю від 10.05.2012р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: ПАТ АСТРА БАНК звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ФГ „ХРИСТО БОТЄВА" 571 924, 71 грн. та звернення стягнення на нерухоме майно ФГ „Христо Ботєва", що знаходиться в іпотеки за договором від 30 липня 2010р., посвідченого нотаріусом Арцизського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером НОМЕР_1, яке належить відповідачу на праві власності, а саме: нежитлова будівля за літерою „А", будинок 81 „г", що знаходиться по вулиці Леніна в селі Задунаївка Арцизського району Одеської області; майновий комплекс №1, що знаходиться за адресою: село Задунаївка Арцизського району Одеської області; майновий комплекс №3, що знаходиться за адресою: село Задунаївка Арцизського району Одеської області; майновий комплекс №4, що знаходиться за адресою: село Задунаївка Арцизського району Одеської області; майновий комплекс №5, що знаходиться за адресою: село Задунаївка Арцизського району Одеської області; звернення стягнення на зерно врожаю 2010 року у кількості 1000 (одна тисяча) тон, що належить ФГ „Христо Ботєва", зберігається у третій особи на території колишнього Арцизського комбікормового заводу (68400, Одеська область, Арциз, вул. Металічна, будинок, 1), знаходиться в заставі на підставі договору застави товарів в обороті №699000017707014/3 від 20.07.2010р.; звернення стягнення на інше рухоме та нерухоме майно, яке належить ФГ „Христо Ботєва" на користь АТ АСТРА БАНК в межах ціни позову 571 924,71 грн. та судових витрат в розмірі 5 955,24 грн.
Також позивач надав заяву про забезпечення позову від 19.05.2011р. за вх.№15660/2011 згідно з якою просить суд накласти арешт на зерно врожаю 2010 року -пшениці у кількості 630 (шістсот тридцять) тон, що належить ФГ „ХРИСТО БОТЄВА" та зберігається у третій особи на території колишнього Арцизького комбікормового заводу (68400, Одеська область, Арциз, вул. Металічна, буд.1) знаходиться в заставі Банку на підставі договору застави товарів в обороті №699000017707014/3 від 30.07.2010р. Предмет застави внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 04.08.2010р. номер витягу 28042327, реєстраційний номер 10109538. При цьому позивач посилається на те, що порушення відповідачем умов кредитного договору має тривалий та очевидний характер, що сума боргу і заявлений позивачем вид забезпечення позову є співрозмірними, що відповідачем здійснено часткову реалізацію заставного майна врожаю пшениці 2010 року у кількості 370 тон.
Ухвалою від 20.05.2011р. за вищевказаним позовом ПАТ АСТРА БАНК господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №10/17-1947-2011, розгляд якої призначений на 20.06.2011р.
Ухвалою від 14.06.2011р. господарським судом Одеської області на підставі п.4, п.10 ст.63 ГПК України повернуто без розгляду зустрічний позов ФГ „ХРИСТО БОТЄВА" до ПАТ АСТРА БАНК про визнання недійсним кредитного договору.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2011р. ухвалу господарського суду Одеської області від 14.06.2011р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ФГ „ХРИСТО БОТЄВА" -без задоволення.
Ухвалою від 13.07.2011р. розгляд справи призначений господарським судом Одеської області на 01.08.2011р.
Ухвалою від 19.07.2011р. провадження у справі зупинено господарським судом у зв'язку із запитом Одеського апеляційного господарського суду щодо надіслання справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги ФГ „ХРИСТО БОТЄВА".
Ухвалою ВГСУ від 17.08.2011р. касаційну скаргу ФГ „ХРИСТО БОТЄВА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2011р. повернуто скаржнику.
Ухвалою від 13.10.2011р. касаційну скаргу ФГ „ХРИСТО БОТЄВА" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2011р. повернуто скаржнику.
28.10.2011р. за вх.№37064/2011 господарський суд одержав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивачем збільшений розмір заявленого до стягнення з відповідача боргу, а саме 752 672, 07 грн., в т.ч. 700 000 грн. -борг по кредиту, 42744,11 грн. -борг по процентам за користування кредитом, 42744,11 грн. -пеня.
Ухвалою від 04.11.2011р. господарським судом Одеської області поновлено провадження у справі та її розгляд призначений на 21.11.2011р.
Ухвалю від 21.11.2011р. строк вирішення спору у справі продовжений господарським судом на 15 днів у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання відповідача.
21.11.2011р. за вх.№39780/2011 господарський суд одержав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивачем збільшений розмір заявленого до стягнення з відповідача боргу, а саме 840856,03 грн., в т.ч. 700 000 грн. -борг по кредиту, 93591,48 грн. -борг по процентам за користування кредитом, 47264,55 грн. -пеня.
Поряд з цим, у судовому засіданні представник позивача надав клопотання від 28.11.2011р. за вих.№340, згідно з яким позивач просить суд винести окрему ухвалу, якою зазначити про недопустимість затягування судового процесу відповідачем і зловживання наданим йому правом та стягнути штраф з винної сторони в доход державного бюджету, з посиланням при цьому на те, що у судовому засіданні 21.11.2011р. суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник відповідача вступив в справу щойно і не мав часу на ознайомлення з матеріалами справи, але 25.11.2011р. представник позивача ознайомився з матеріалами справи і виявив, що факт ознайомлення відповідача з матеріалами справи відсутній. Аналогічне за змістом клопотання позивач надав до господарського суду і 28.11.2011р. за вх.№40789/2011.
Ухвалою від 28.11.2011р. провадження у справі зупинено господарським судом до вирішення пов'язаної з нею господарської справи №9/17-4795-2011.
02.12.2011р. за вх.№41568/2011 господарський суд одержав клопотання щодо зауважень на протокол судового засідання, згідно з яким позивач просить суд виправити помилку та внести запис у протокол судового від 21.11.2011р. наступного змісту „представник відповідача у судовому засіданні проголосив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що він вступив в справу щойно і не мав часу на ознайомлення з матеріалами справи".
Супровідним листом господарського суду Одеської області від 05.12.2011р. справу №10/17-1947-2011 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку із апеляційною скаргою ПАТ Астра Банк на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2011р. про зупинення провадження у справі.
29.12.2011р. за вх.№3580 господарським судом Одеської області одержано справу №10/17-1947-2011 з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р., якою скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2011р., а супровідним листом господарського суду Одеської області від 04.01.2012р. справу надіслано до Одеського апеляційного господарського суду на запит останнього.
05.03.2012р. за вх.№526 господарським судом Одеської області одержано справу №10/17-1947-2011 з постановою Вищого господарського суду України від 21.02.2012р., якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р. залишено без змін.
Розпорядженням голови суду від 15.03.2011р. справу № 10/17-1947-2011 передано на розгляд судді Малярчук І.А., у зв'язку з відрядженням судді Смелянець Г.Є., а розпорядженням голови суду від 26.03.2012р. справу № 10/17-1947-2011 передано на розгляд судді Смелянець Г.Є., у зв'язку з поверненням останньої з відрядження.
Ухвалою від 27.03.2012р. справу № 10/17-1947-2011 прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. та здійснено розгляд клопотання позивача щодо зауважень на протокол судового засідання, про що 30.03.2012р. винесено відповідну ухвалу.
24.04.2012р. за вх.№12671/2012 господарський суд одержав уточнену редакцію позовної заяви, згідно з якою позивач просить суд стягнути з ФГ „ХРИСТО БОТЄВА" 920695,72 грн., з яких 700 000 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 6089,61 грн. -поточна заборгованість по сплаті відсотків, 151506,47 грн. -прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 54 078,65 грн. -пеня на кредит, 9020,99 грн. -пеня на відсотки.
Вказану заяву позивача прийнято до розгляду господарським судом, оскільки розцінено, як одночасне зменшення позовних вимог (позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, предмет застави та інше нерухоме і рухоме майно відповідача) та збільшення розміру позовних вимог (позовні вимоги в частині стягнення), а саме збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом на 64004,60 грн., пені, яка нарахована відповідачу за несвоєчасне повернення кредиту на 10559,74 грн. та пені, яка нарахована відповідачу за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом на суму 5275,35 грн. Також позивач повторно подав до суду заяву про забезпечення позову від 24.04.2012р. за вх.№12672/2012, яка аналогічна за своїм змістом заяві про забезпечення позову від 19.05.2011р. за вх.№15660/2011.
Представник відповідача у судовому засіданні 16.05.2012р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зверненням відповідача до ТОВ „Інститут судових експертиз" з проханням щодо проведення експертного дослідження під час якого відповісти на наступні питання: Чи були допущені порушення вимог законодавства України під час укладення кредитного договору між ПАТ Астра Банк" і ФГ „Христо Ботєва"? Чи правильно розраховано ПАТ „Астра Банк" відсотки, пеня, та інфляційні в поданій позовній заяві (справа №10/17-1947-2011) та відповідних уточненнях до неї? Якою являється дійсна заборгованість ФГ „Христо Ботєва" перед ПАТ „Астра Банк" по кредитному договору?
17.05.2012р. за вх.№15094/2012 господарський суд одержав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 920465,71 грн., з яких 700 000 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 6089,61 грн. -поточна заборгованість по сплаті відсотків, 151506,47 грн. -прострочена заборгованість по сплат відсотків, 54 078,65 грн. -пеня на кредит, 8790,98 грн. - пеня на відсотки.
Вказану заяву позивача прийнято до розгляду господарським судом, оскільки розцінено, як зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, яка нарахована відповідачу за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом.
На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 28.11.2011р., до 21.05.2012р.
На підставі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні за участю представників позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
30.07.2010р. між ПАТ АСТРА БАНК (кредитор, позивач) і ФГ „ХРИСТО БОТЄВА" (позичальник, відповідач) укладений кредитний договір №699000017707014, згідно з яким Кредитор відкриває Позичальнику відновлювану кредитну лінію та встановлює Позичальнику кредитний ліміт в розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов'язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, розмірі та в строк, що передбачені цим Договором. Кожне надання суми кредиту в межах кредитної лінії супроводжується клопотанням про її надання в рамках цього Договору.
Відповідно до умов п. 1.2. договору загальний строк кредитної лінії - з 04.08.2010р. по 30.07.2011р. включно.
Позичальник повертає кредит не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, встановленого в абзаці першому цього пункту Договору, з додержанням такого графіку зниження заборгованості за кредитом:
№ п/пДатаМаксимальний залишок заборгованості за кредитом /Ліміт кредитної лінії
104.08.2010700000
230.03.2011560000
330.04.2011420000
430.05.2011280000
530.06.2011140000
630.07.20110,00
Згідно з умовами п. 1.4. договору призначення кредиту: закупівля паливно-мастильних матеріалів, добрив та проведення інших операційних витрат.
Умовами пп. 1.5.1. п. 1.5. договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку 19,9 (дев'ятнадцять цілих дев'ять десятих) процентів річних.
Відповідно до умов п. 1.7. договору у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат в день укладення цього Договору укладаються наступні договори забезпечення: договір іпотеки від "30" липня 2010 р.; договір застави товарів в обороті №699000017707014/3 від "30" липня 2010 р.; договір поруки з ОСОБА_6 №699000017707014/П від 30.07.2010р.
Згідно з умовами п.2.1. договору кредит може бути наданий кредитними траншами в рамках встановленого кредитного ліміту в т.ч. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника №26005001770701 в гривні в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 в межах ліміту, вказаного у п.1.1. цього договору.
Умовами п. 2.4. договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом згідно з п. 1.5.1 цього договору здійснюється з дня надання кредиту згідно з п. 2.1. цього договору до моменту повернення кредиту, щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день повного повернення кредиту, звітній календарний місяць, за фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту - не включається. При розрахунку процентів приймається фактична кількість днів у місяці, фактична кількість днів у році для кредитів в національній валюті та 360 днів у році для кредитів в іноземній валюті. Якщо день нарахування процентів є неробочим, проценти нараховуються в попередній робочий день. Позичальник сплачує проценти у валюті кредиту, щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним та в день повного повернення кредиту, шляхом перерахування суми нарахованих процентів на рахунок для обліку нарахованих процентів, зазначений в п. 3.1.1 цього Договору. У разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту.
Відповідно до умов п. 2.6. договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником шляхом перерахування суми коштів, достатньої для погашення відповідної суми заборгованості на позичковий рахунок, визначений в п. 3.1.1 цього договору.
У п.3.1.1. договору визначено, що кредитор зобов'язується відкрити позичковий рахунок № 20626001770700 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, код ЄДРПОУ /ідентифікаційний номер за ДРФО 32888405, рахунок для обліку нарахованих процентів № 20682001770700 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, код ЄДРПОУ/ ідентифікаційний номер за ДРФО 32888405.
У 5.1. договору встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентам та/або комісіям позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до умов п.6.4. договору Кредитор має безумовне право не надавати кредитні кошти за цим договором та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, завданих Кредитору в результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов цього договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору кредит, сплатити належні проценти, комісії, можливі штрафні санкції, а також відшкодувати завдані Кредитору збитки у наступних випадках: якщо Позичальник порушує строки повернення кредиту та/або процентів, та/або комісій (п. 6.4.1. договору); при невиконанні Позичальником передбачених цим договором зобов'язань по забезпеченню повернення кредиту і зобов'язань Позичальника і третіх осіб по договорах про забезпечення; у випадку втрати, пошкодження чи зменшення вартості предмету застави (якщо Позичальник невзмозі надати додаткове забезпечення за цим договором), передбаченого цим договором, по обставинах, по яких кредитор не відповідає (п. 6.4.2. договору); якщо інформація і документи, що належить подати Позичальником кредитору згідно пп. 3.2.2. - 3.2.5., 3.2.7, 3.2.10. - 3.2.12, 3.2.15 цього договору, надані Позичальником несвоєчасно, у неповному обсязі чи якщо така інформація та документи чи їх частина виявилися недостовірними (п. 6.4.3 договору); якщо Позичальник без попередньої згоди з Кредитором прийняв рішення чи уклав угоду, що має своїм результатом реорганізацію чи ліквідацію позичальника, або виступив позичальником, гарантом або поручителем, авалістом по відношенню до інших юридичних та/або фізичних осіб (п. 6.4.5. договору); якщо у відношенні Позичальника, його майна, органів та посадових осіб є рішення, що відповідають чинному законодавству України чи вчинена дія з боку будь-яких державних органів або органів, що мають аналогічні повноваження, які істотно ускладнюють чи роблять неможливим розпорядження майном позичальника (п. 6.4.5 договору).
Відповідно до умов п.6.5. договору вимога про дострокове повернення кредиту згідно пункту 6.4 цього Договору направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів після її відправлення, а згідно з умовами п. 6.6. договору у випадку невиконання Позичальником умов пункту 6.5 цього Договору Кредитор має право звернути стягнення на предмет застави та/або пред'явити позов у відношенні Позичальника.
Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором між ПАТ АСТРА БАНК (іпотекодержатель) і ФГ „ХРИСТО БОТЄВА" (іпотекодавець) укладений іпотечний договір від 30.07.2010р., з додатковою угодою №1 від 04.08.2010р., які посвідчено нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстровано в реєстрі за №1555 та які забезпечують виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 699000017707014 під 30.07.2010 р.
У відповідності до Закону України „Про іпотеку" та інших нормативно-правових актів України, Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором належний йому на праві власності об'єкти нерухомості, а саме: нежитлова будівля під літ. А, загальною площею 123,30 кв.м., що знаходиться по вулиці Леніна, буд. 81 „г" в селі Задунаївка, Арцизького району Одеської області, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0461 га; комплекс, що знаходиться: Одеська обл., Арцизький район, сільська рада Задунаївська, майновий комплекс № 1, який розташований на земельній ділянці площею 3, 9206 га, на зазначеній земельній ділянці розташовано: нежитлова будівля під літ. А (загальною площею 19,90 кв.м.), нежитлова будівля під літ. Б (загальною площею 39,70 кв.м.), нежитлова будівля під літ. В (загальною площею1061,20 кв.м.), нежитлова будівля під літ. Г (загальною площею 1197,60 кв.м.), нежитлова будівля під літ. Д (загальною площею 166,30 кв.м.), нежитлова будівля під літ. Е, нежитлова будівля під літ. Ж, нежитлова будівля під літ. З (загальною площею 24,30 кв.м.), нежитлова будівля під літ. И (загальною площею 13,90 кв.м.), нежитлова будівля під літ. К (загальною площею 1178,90 кв.м.), 1-3 дворові споруди, І-ІІ- інші споруди, загальною площею 3701,80 кв.м.; комплекс, що знаходиться: Одеська обл., Арцизький район, сільська рада Задунаївська, майновий комплекс № 3, який розташований на земельній ділянці площею 0,4749 га, на зазначеній земельній ділянці розташовано: нежитлова будівля під літ. А (загальною площею 48,10 кв.м.), нежитлова будівля під літ. Б (загальною площею 22,70 кв.м.), нежитлова будівля під літ. В (загальною площею 66,50 кв.м.), нежитлова будівля під літ. Г (загальною площею 219,80 кв.м.); 1- дворові споруди, загальною площею 357,10 кв.м.; комплекс, що знаходиться: Одеська обл., Арцизький район, сільська рада Задунаївська, майновий комплекс № 4, який розташований на земельній ділянці площею 0,0299 га, на зазначеній земельній ділянці розташовано: не житлова будівля під літ. Б (загальною площею 184 кв.м.); комплекс, що знаходиться: Одеська обл., Арцизький район, сільська рада Задунаївська, майновий комплекс № 5, який розташований на земельній ділянці площею 0,0299 га, на зазначеній земельній ділянці розташовано: не житлова будівля під літ. А (загальною площею 484 кв.м.) (далі - предмет іпотеки).
Відповідно до умов п. 1.4. іпотечного договору, із змінами, що внесені додатковою угодою №1 від 04.08.2010р., заставна вартість Предмету іпотеки за домовленістю сторін становить 2364320 грн. Балансова вартість майна згідно довідки ФГ „ХРИЄТО БОТЄВА" від 0.1.07.2010 року становить 895 729 грн.
Також 30.07.2010р. між ПАТ АСТРА БАНК (заставодержатель, позивач) і ФГ „ХРИСТО БОТЄВА" (заставодавець, відповідач) укладений договір застави товарів в обороті № 699000017707014/3, який забезпечує в повному обсязі виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № 6990000177070Н від 30.07.2010р. (далі - Кредитний договір).
Відповідно до умов п. 1.2. договору застави в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника вказаних у п. 1.1. цього договору Заставодавець на умовах передбачених цим договором та в порядку, передбаченому законодавством України, в т.ч. Цивільним Кодексом України та Законом України „Про заставу", передає у заставу товари в обороті, а саме пшениця врожаю 2010 року згідно з додатком № 1 до Договору (Опис майна), який є невід'ємною частішого цього Договору. Згідно з умовами п. 1.3. договору застави заставна вартість предмету застави за згодою сторін за цим договором становить суму в розмірі 1000000 грн. Предмет застави знаходиться в виробничих приміщеннях Заставодавця за адресою: Майновий комплекс №1 село Задунаївка Арцизького району Одеської області.
У додатку № 1 до договору застави товарів в обороті визначено: пшениця врожаю 2010 року в кількості 1000 тон.
Поряд з цим, судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами кредитного договору, кредитор 04.08.2010р. перерахував на поточний рахунок Позичальника №26005001770701 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 700 000 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку з 30.07.2010р. по 17.11.2011р. (т.3, а.с.62-65).
В свою чергу Позичальник не виконав своїх зобов'язань та не повернув Кредитору виданий кредит до 30.07.2011р. включно, із додержанням при цьому встановленого у договорі графіку зниження заборгованості за кредитом, що також підтверджується випискою по особовому рахунку з 30.07.2010р. по 17.11.2011р., згідно з якою 30.03.2011р. кредит в сумі 140 000 грн. віднесено на прострочення; 04.05.2011р. кредит в сумі 140 000 грн. віднесено на прострочення; 31.05.2011р. кредит в сумі 140 000 грн. віднесено на прострочення; 01.07.2011р. кредит в сумі 140 000 грн. віднесено на прострочення; 01.08.2011р. кредит в сумі 140 000 грн. віднесено на прощення.
Також судом встановлено, що з 04.08.2010р. по 28.02.2011р. за користування кредитом Позичальнику нараховані відсотки в сумі 79763,58 грн., які оплачені Позивальником в сумі 79674,83 грн. Відсотки за користування кредитом в сумі 88,75 грн. залишилися неоплаченими Позичальником.
З 01.03.2011р. по 31.03.2012р. Позичальнику нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 151506,47 грн., в т.ч. за березень 2011р. в сумі 11830,96 грн., за квітень 2011р. в сумі 11449,31 грн., за травень 2011р. в сумі 11830,96 грн., за червень 2011р. в сумі 11449,31 грн., за липень 2011р. в сумі 11830,96 грн., за серпень 2011р. в сумі 11830,96 грн., за вересень 2011р. в сумі 11449,31 грн., за жовтень 2011р. в сумі 11830,96 грн., за листопад 2011р. в сумі 11449,31 грн., за грудень 2011р. в сумі 11830,96 грн., за січень 2012р. в сумі 11798,64 грн., за лютий 2012р. в сумі 11037,44 грн., за березень 2012р. в сумі 11798,64 грн., які не сплачені Позичальником у встановлений кредитним договором строк.
З 01.4.2012р. по 16.04.2012р. розмір нарахованих Позичальнику відсотків за користування кредитом становить 6089,61 грн.
За несвоєчасне повернення кредиту Позичальнику нараховано пеню з 17.10.2011р. по 16.04.2012р. в сумі 54078,65 грн., а також Позичальнику нараховано пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 8790,98 грн.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Вимогами ч.1 ст.1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений кредитний договір №699000017707014 від 30.07.2010р., згідно з яким позивач зобов'язався відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію та встановити кредитний ліміт в розмірі 700 000 грн. на строк з 04.08.2010р. по 30.07.2011р. включно, а відповідач в т.ч. зобов'язався повернути кредит до 30.07.2011р., з додержанням встановленого договором графіку зниження заборгованості за кредитом, сплатити проценти за користування кредитом, із розрахунку 19,9 % річних.
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Між тим, із вище встановлених обставин справи випливає, що відповідач не виконав своїх зобов'язань та не повернув позивачу виданий кредит в розмірі 700 000 грн., як у строки зниження заборгованості за кредитом, які встановлені у договорі відповідним графіком, так і до 30.07.2011р. включно. При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав.
Поряд з цим відповідач не належним чином виковував свої зобов'язання щодо оплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість відповідача станом на 16.04.201р. становить 157596,08 грн., в т.ч. борг по відсоткам, що нараховані відповідачу з 01.03.2011р. по 31.03.2012р. в сумі 151506,47 грн. та борг по відсоткам, що нараховані відповідачу з 01.04.2012р. по 16.04.2012р. в сумі 6089,61 грн., та строк оплати яких настав до 10.05.2012р.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.
Сплата відповідачем пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та/або процентами у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення передбачена умовами п.5.1. кредитного договору.
Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені за 182 дні погашення заборгованості по кредиту, становить 54078,65 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.
Поряд з цим господарським судом перевірений розрахунок пені, який наданий до заяви про уточнення позовних вимог від 17.05.2012р. за вх.№15094/2012, та встановлено, що нарахування пені за несвоєчасне погашення відповідачем процентів за користування кредитом в сумі 8790,98 грн. не відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача, зокрема щодо включення до цього розрахунку боргу по відсоткам за користування кредитом в сумі 88,75 грн., який виник у відповідача внаслідок неповного і несвоєчасного погашення процентів за користування кредитом у період з 04.08.2010р. по 28.02.2011р., а також нарахування пені підсумковим методом, виходячи з наявності боргу по процентам станом на 17.10.2011р.
За таких обставин господарським судом самостійно здійснений розрахунок пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом і за розрахунком суду розмір пені становить 8828,84 грн. /з 10.04.2011р. по 10.10.2011р. пеня на відсотки, що нараховані відповідачу у березні 2011р. в сумі 11830,96 грн. (розмір пені 919,41 грн.); з 10.05.2011р. по 08.11.2011р. пеня на відсотки, що нараховані відповідачу у квітні 2011р. в сумі 11449,31 грн. (розмір пені 884,89 грн.); з 10.06.2011р. по 09.12.2011р. пеня на відсотки, що нараховані відповідачу у травні 2011р. в сумі 11830,96 грн. (розмір пені 914,39 грн.); з 10.07.2011р. по 09.01.2012р. пеня на відсотки, що нараховані відповідачу у червні 2011р. в сумі 11449,31 грн. (розмір пені 889,63 грн.); з 10.08.2011р. по 08.02.2012р. пеня на відсотки, що нараховані відповідачу у липні 2011р. в сумі 11830,96 грн. (розмір пені 913,85 грн.); з 10.09.2011р. по 10.03.2012р. пеня на відсотки, що нараховані відповідачу у серпні 2011р. в сумі 11830,96 грн. (розмір пені 913,43 грн.); з 10.10.2011р. по 16.04.2012р. пеня на відсотки, що нараховані відповідачу у вересні 2011р. в сумі 11449,31 грн. (розмір пені 961,26 грн.); з 10.11.2011р. по 16.04.2012р. пеня на відсотки, що нараховані відповідачу у жовтні 2011р. в сумі 11830,96 грн. (розмір пені 792,34 грн.); з 10.12.2011р. по 16.04.2012р. пеня на відсотки, що нараховані відповідачу у листопаді 2011р. в сумі 11449,31 грн. (розмір пені 620,92 грн.); з 10.01.2012р. по 16.04.2012р. пеня на відсотки, що нараховані відповідачу у грудні в сумі 11830,96 грн. (розмір пені 486,01 грн.); з 10.02.2012р. по 16.04.2012р. пеня на відсотки, що нараховані відповідачу у січні 2012р. в сумі 11798,64 грн. (розмір пені 329,78 грн.); з 10.03.2012р. по 16.04.2012р. пеня на відсотки, що нараховані відповідачу у лютому 2012р. в сумі 11037,44 грн. (розмір пені 172,95 грн.); з 10.04.2012р. по 16.04.2012р. пеня на відсотки, що нараховані відповідачу у березні 2012р. в сумі 11798,64 грн. (розмір пені 29,98 грн.)/
Між тим, виходячи з того, що останньою заявою про уточнення позовних вимог від 17.05.2012р. за вх.№15094/2012 позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та просив суд стягнути з відповідача 8790,98 грн., господарський суд задовольняє позовні вимоги саме в цій сумі.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу по кредиту в сумі 700 000 грн., боргу по відсоткам за користування кредитом в сумі 157596,08 грн., пені, що нарахована на борг по кредиту в сумі 54078,65 грн. та пені, що нарахована на борг по відсоткам за користування кредитом в сумі 8790,84 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заяву про забезпечення позову та клопотання про винесення окремої ухвали не розглянуто господарським судом по суті, оскільки у судовому засіданні 21.05.2012р. представник позивача заявив усне клопотання про відмову від їх розгляду, яке задоволено господарським судом.
Клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником відповідача у судовому засіданні 16.05.2012р. відхилено господарським судом, оскільки заявлені у клопотанні підстави для відкладення розгляду справи, а саме звернення відповідача до експертної установи з метою проведення експертного дослідження, не перешкоджає господарському суду вирішити спір по суті.
Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита, витрат на ІТЗ судового процесу, судового збору покладаються на відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК задовольнити.
2.Стягнути з Фермерського господарства „ХРИСТО БОТЄВА" (68433, Одеська область, Арцизький район, с. Задунаївка, вул. Леніна, буд.98, код ЄДРПОУ 32888405, р/р 26005001770701 МФО 380548 АТ АСТРА БАНК м. Київ) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (04210, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, буд. 16-В, ідентифікаційний код 35590956, к/р 32008150501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) борг по кредиту в сумі 700 000 (сімсот тисяч) грн., борг по відсоткам за користування кредитом в сумі 157 596 (сто п'ятдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 08 коп., пеню, яка нарахована на кредит в сумі 54078,65 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 65 коп., пеню, яка нарахована на відсотки за користування кредитом в сумі 8790 (вісім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 98 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн. 55 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Повне рішення складено 25 травня 2012 року.
Суддя Смелянець Г.Є.