"24" травня 2012 р.Справа № 17/17-4921-2011
За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";
до відповідача Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
про стягнення 32020795,62 грн.
СуддяПогребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність;
Від відповідача (заявника): ОСОБА_4 - довіреність;
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України
Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості за договором №06/10-2578-ТЕ-23 від 20.12.2010р. в розмірі 32020795,62грн., яка складається 28691124,54грн. основного боргу, 2545593,99грн. пені, 482113,59грн. інфляційних втрат, 301963,50грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 56400,00грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.12.2011р. порушено провадження по справі №17/17-4921-2011.
В ході розгляду справи позивачем була подана до суду заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" заборгованість за договором №06/10-2578-ТЕ-23 від 20.12.2010р. в розмірі 29943350,31грн., яка складається з основного боргу в розмірі 26644735,32грн., пені в сумі 2514537,90грн., інфляційних витрат у розмірі 482113,59грн., 3% річних в сумі 301963,50грн. та 56400,00грн. судового збору.
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. по справі №17/17-4921-2011 позов Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" задоволено, стягнуто з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" 26644735,32грн. -основного боргу, 2514537,90грн. - пені, 482113,59грн. -індексу інфляції, 301963,50грн. -3% річних, 56460,00грн. -витрат, пов'язаних із сплатою судового збору.
06.03.2012р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання.
13.04.2012р. Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. по справі №17/17-4921-2011 строком на 24 місяці згідно наданого графіку.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2012р. суддею Брагіною Я.В. заяву по справі №17/17-4921-2011 прийнято та призначено до розгляду.
Згідно з розпорядженням голови суду Волкова Р.В. від 18.05.2012р. за № 17/17-4921-2011, в зв'язку з знаходженням судді господарського суду Одеської області Брагіної Я. В. у відпустці , заяву по справі №17/17-4921-2011 передано на розгляд судді Погребній К.Ф.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2012р. суддею Погребною К.Ф. заява Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення суду від 01.02.2012р. по справі №17/17-4921-2011 було прийнята та призначена до розгляду
В обґрунтування своєї заяви заявник послався на те, що своєчасне виконання рішення суду відповідачем вкрай ускладнене з огляду на такі обставини.
По -перше, несвоєчасні розрахунки споживачів теплової енергії та населення за послуги по теплопостачанню. Заборгованість абонентів за спожиту теплову енергію перед комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси", станом на 21.02.2012р. складає 176318891,48грн.
По -друге, в зв'язку з тим що споживачі розраховується вже за спожиту теплову енергію, тобто після отримання послуг, а Постановою КМУ від 27.12.2001р. №1729 „Про забезпечення споживачів природним газом" передбачена передоплата за поставку природного газу, на підприємстві виникає нестача оборотних коштів для проведення такої передоплати.
Також, заявник зазначає що тяжкий фінансовий стан підприємства, який склався на сьогоднішній день є наслідком накопичення збитків минулих років підприємств комунальної теплоенергетики за рахунок різниці тарифів. Згідно Постанови КМУ №20 від 11.01.2005р. затверджено Порядок перерахування деяких субсидій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій. На підставі даної постанови йде погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування. На даний час заборгованість по різниці у тарифах за послуги теплопостачання для усіх категорій споживачів складає 94,316млн.грн.
Позивач проти заяви про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2012 р. заперечує з підстав, зазначених у письмових запереченнях на вказану заяву.
Дослідивши матеріали заяви та вислухавши доводи представників сторін господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
При цьому підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Також в ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Між тим, як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" посилається на неможливість своєчасного виконання рішення суду щодо сплати стягнутої суми заборгованості, оскільки відповідач знаходиться у тяжкому фінансовому стані, що є прямим наслідком накоплення збитків минулих років підприємств комунальної теплоенергетики за рахунок різниці у тарифах на теплову енергію. При цьому заявник вказує на те, що при негайному виконанні рішення суду, підприємство не зможе здійснювати закупівлю необхідного товару і послуг та у зв'язку з цим не зможе надавати послуги з опалення населенню міста.
Таким чином, приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає, що такі обставини дійсно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі з огляду на фінансову неспроможність відповідача виконати рішення суду, що в свою чергу вказує на неможливість виконання вказаного рішення суду заявником на теперішній час разовим платежем.
Відтак, з огляду на викладене та встановлення судом обставин, які ускладнюють виконання відповідачем рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2012р. у справі № 17/17-4921-2011 з незалежної від нього волі, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2012 року у справі № 17/17-4921-2011 в частині стягнення - 26 644 735,32грн. -основного боргу, 2 514 537,90грн. - пені, 482 113,59грн. -індексу інфляції, та 301 963,50грн. -3% річних, в сумі 29 943 350,31 грн. шляхом її погашення строком у 24 місяці згідно наданого графіку.
Крім того, заявник в своїй заяві просив розстрочити судовий збір в сумі 56460грн. За приписами ст.8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Приймаючи до уваги, вищевикладене та враховуючий той факт, що рішення по справі № 17/17-4921-2011 вже ухвалено, суд вважає за необхідне в задоволені розстрочки судового збору в сумі 56460грн. Комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси" - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121,86 ГПК України господарського процесуального кодексу України, суд:
1. Заяву Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2012 року у справі № 17/17-4921-2011 задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2012 року у справі № 17/17-4921-2011 в частині стягнення - 26 644 735,32грн. -основного боргу, 2 514 537,90грн. - пені, 482 113,59грн. -індексу інфляції, та 301 963,50грн. -3% річних, в сумі 29 943 350,31грн. шляхом її погашення строком у 24 місяці за наступним графіком:
- часткове погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн. - травень 2012 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 100 000,00 грн. - червень 2012 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 400 000,00 грн. - липень 2012 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 400 000,00 грн. - серпень 2012 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 400 000,00 - вересень 2012 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 1 000 000,00 грн. - жовтень 2012 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 1 000 000,00 грн. - листопад 2012 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 1 200 000,00 грн. - грудень 2012 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 1 000 000,00 грн. - січень 2013 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 1 200 000,00 грн. - лютий 2013 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 1 200 000,00 грн. - березень 2013 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 1 000 000,00 грн. - квітень 2013 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 400 000,00 грн. - травень 2013 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 400 000,00 грн. - червень 2013 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 400 000,00 грн. - липень 2013 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 400 000,00 грн. - серпень 2013 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 400 000,00 грн. - вересень 2013 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 400 000,00 грн. - жовтень 2013 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 3 000 000,00 грн. - листопад 2013 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 3 000 000,00 грн. - грудень 2013 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 3 000 000,00 грн. - січень 2014 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 3 000 000,00 грн. - лютий 2014 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 3 000 000,00 грн. - березень 2014 року
- часткове погашення заборгованості в сумі 3 543 350,31 грн. - квітень 2014 року
3. В розстрочці судового збору в сумі 56 460,00 грн. -відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.
Суддя Погребна К.Ф.