79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.05.12 Справа№ 5015/1614/12
За позовом: Приватного транспортно-експедиційного підприємства «Автотрансекспедиція», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольоровий світ», м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області
про стягнення 87 394 грн. 02 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
при секретарі Чопко К.М.
Представники сторін
від позивача: Венглевський Б.Б. - представник
від відповідача: Крумшин М.М. - представник
Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.
В судовому засіданні 24.05.2012 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 29.05.2012 року.
Позов заявлено Приватним транспортно-експедиційним підприємством «Автотрансекспедиція»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольоровий світ» про стягнення 87 394 грн. 02 коп., з яких 82 848,60 грн. - основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 3 808,33 грн. - пені, 737,09 грн. - 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача 1 500,00 грн. -сплачених витрат на адвокатські послуги та 1 747,89 грн. - судового збору.
Ухвалою суду від 25.04.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 24.05.2012 р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та матеріалах справи. Зокрема зазначив, що на виконання укладених між ПТЕП «Автотрансекспедиція»та ТзОВ «Кольоровий світ»договорів про надання транспортно-експедеційних послуг №6593-11 від 25.10.2011 р., №6980-11 від 09.11.2011 р., №7831-11 від 12.12.2011 р. та 8015-11 від 19.12.2011 р. позивач здійснив для відповідача перевезення вантажу (паперу, кожна машина вагою по 20 т та об'ємом по 86 м3), за маршрутом 1261 Ljubjana Djbrunje (SL) -м. Новояворівськ, загальною вартістю 90 500,00 грн., що підтверджується актами прийому виконаних робіт. Однак відповідач за перевезення вантажу розрахувався частково в розмірі 8 100,00 грн., в результаті чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 82 400,00 грн. та яка з врахуванням індексу інфляції складає 82 848,60 грн. Також відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 737,09 грн., а також відповідно до п. 4.3 договорів пеню у розмірі 3 808,33 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 747,89 грн. та судові витрати по сплаті витрат на адвокатські послуги в розмірі 1 500,00 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, а його представник в судовому засіданні визнав наявність основного боргу. Пояснив, що протягом строку дії договорів він здійснював оплату вартості матеріалів, проте на сьогодні у зв'язку з відсутністю коштів, зменшення доходів підприємства відбулась затримка виплати вартості поставленої продукції. Відповідач просить суд врахувати скрутне фінансове становище товариства та розстрочити виконання рішення на чотири місяці з оплатою боргу щомісячно рівними частинами.
Представник позивача проти клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.
Між Приватним транспортно-експедиційним підприємством «Автотрансекспедиція»(виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кольоровий світ»(замовник) було укладено ряд договорів про надання транспортно-експедиційних послуг, а саме договір №6593-11 від 25.10.2011 р., договір №6980-11 від 09.11.2011 р. , договір №7831-11 від 12.12.2011 р., договір №8015-11 від 19.12.2011 р., відповідно до умов яких виконавець надає замовнику транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом. Умови завантаження, замитнення, митний перехід, розмитнення, розвантаження, вантаж, ТЗ та екіпаж, додаткові умови, вартість перевезення, визначені в п.1.1 договорів.
Договором №6593-11 від 25.10.2011 р. сторони погодили, що вартість перевезення вантажу становить 21 500,00 грн. (в т.ч. ПДВ), згідно договору №6980-11 від 09.11.2011 р. вартість перевезення вантажу становить 21 500,00 грн. (в т.ч. ПДВ), згідно договору №7831-11 від 12.12.2011 р. вартість перевезення вантажу становить 23 500,00 грн. (в т.ч. ПДВ) та згідно договору №8015-11 від 19.12.2011 р. вартість перевезення вантажу становить 24 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ). Разом по договорах вартість перевезення вантажу складає 90 500,00 грн.
Пунктом 2.2 договорів встановлено, що замовник зобов'язаний, зокрема: здійснювати власними силами завантаження, розвантаження вантажу; здійснювати оформлення всіх необхідних для перевезення вантажу документі, а також при потребі митне оформлення -за власний рахунок.
Пунктом 7.1 договорів встановлено, що договір діє з моменту його підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.
На виконання умов договорів про надання транспортно-експедиційних послуг №6593-11 від 25.10.2011 р., №6980-11 від 09.11.2011 р. , №7831-11 від 12.12.2011 р., №8015-11 від 19.12.2011 р. позивач здійснив для відповідача перевезення вантажу - паперу, за маршрутом 1261 Ljubjana Djbrunje (SL) -м. Новояворівськ, загальною вартістю 90 500,00 грн.
Надання позивачем транспортно-експедиційних послуг відповідачу підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами прийому виконаних робіт (акт №501-10.АТЕ від 29.10.2011 р. на суму 21 500,000 грн., акт №254-11.11АТЕ від 15.11.2011 р. на суму 21 500,00 грн., акт №312-12.11АТЕ від 19.12.2011 р. на суму 23 500,00 грн., акт №498-12.11АТЕ від 27.12.2011 р. на суму 24 000,00 грн.), в яких також зазначено про те, що транспортно-експедиторські послуги надані в повному обсязі, сторони претензій одна до одної не мають. Також надання послуг підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними.
Відповідно до п. 3.1 договорів, замовник здійснює оплату послуг виконавця шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця протягом 5 днів після отримання оригіналів документів.
Відповідач за надані йому послуги розрахувався частково, здійснивши оплату за договором №6593-11 від 25.10.2011 р. в сумі 8 100,00 грн., заборгованість відповідача перед позивачем складає 82 400,00 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідач суму основного боргу у розмірі 82 400,00 грн. визнав, доказів погашення заборгованості суду не надав, вказана сума підлягає стягненню.
Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема -сплата неустойки.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В частині позовних вимог про стягнення 3% річних, які відповідно до розрахунку станом на 27.03.2012 р. (за договором №6593-11 від 25.10.2011 р. -159,70 грн., за договором №6980-11 від 09.11.2011 р. - 226,19 грн., за договором №7831-11 від 12.12.2011 р. -181,56 грн., за договором №8015-11 від 19.12.2011 р. -169,64 грн.) складають 737,09 грн. та інфляційних втрат, які відповідно до розрахунку (за договором №6593-11 від 25.10.2011 р. -107,52 грн., за договором №6980-11 від 09.11.2011 р. -150,89 грн., за договором №7831-11 від 12.12.2011 р. -94,09 грн., за договором №8015-11 від 19.12.2011 р. -96,10 грн.) складають 448,60 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до стягнення.
Пунктом 4.3 договору передбачено, що за кожен день прострочення оплати послуг виконавця замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми.
Таким чином, нарахована відповідачу у відповідності до п.4.3 договору пеня, яка відповідно до розрахунку (за договором №6593-11 від 25.10.2011 р. - 825,11 грн., за договором №6980-11 від 09.11.2011 р. -1 168,66 грн., за договором №7831-11 від 12.12.2011 р. -938,07 грн., за договором №8015-11 від 19.12.2011 р. - 876,49 грн.) у розмірі 3 808,33 грн. підлягає до стягнення.
Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Стосовно заявленого відповідачем у відзиві клопотання про розстрочку виконання рішення на чотири місяці з оплатою боргу щомісячно рівними частинами, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне. Відповідач як на підставу розстрочки виконання рішення посилається на скрутне фінансове становище товариства. Проте відповідачем не представлено доказів винятковості випадку, наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Наведені відповідачем обставини лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.
Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Щодо судових витрати по сплаті витрат на послуги адвоката, які позивач просить стягнути з відповідача в сумі 1 500 грн 00 коп, суд зазначає наступне.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входять і витрати на оплату послуг адвоката.
Відповідно до пункту 10 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (далі - Роз'яснення), витрати позивачів та відповідачів, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, і платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг.
У пункті 12 Роз'яснення зазначається, що, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову, може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.
В підтвердження понесених витрат позивачем подано договір №1/02-12 на надання адвокатських послуг від 01.02.2012 року, укладений з адвокатом ОСОБА_3, акт №2/02-12 наданих послуг від 02.04.2012 р. та копію платіжного доручення №2005 від 10.04.2012 р. про оплату ОСОБА_3 1 500 грн 00 коп за надані послуги судового позову до ТзОВ «Кольоровий світ»
Враховуючи те, що ціна даного позову становить 87 394,02 грн і позов підлягає до задоволення в цій сумі, суд вважає, що розмір заявлених позивачем витрат на оплату послуг адвоката в сумі 1 500,00 грн. є обґрунтованим.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 526,610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 82 -85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольоровий світ»(81054, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Привокзальна, 8, ідентифікаційний код 31003457) на користь Приватного транспортно-експедиційного підприємства «Автотрансекспедиція»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 291/21, ідентифікаційний код 25544907) -82 848 грн. 60 коп. -основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 737 грн. 09 коп. -3% річних, 3 808 грн. 33 коп. -пені, 1 747 грн. 89 коп. - судового збору, 1 500 грн. 00 коп. -витрат на оплату послуг адвоката.
3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Морозюк А.Я.