79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.05.12 Справа№ 5015/1286/12
За позовом: Приватного акціонерного товариства „Європейський дім", м.Львів
до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
третя особа 1: Львівська міська рада, м.Львів
третя особа 2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м.Львів
про визнання права власності на приміщення площею 1551,9 кв. м., які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська, 14,14а,16
Суддя: Гоменюк З.П.
Секретар судового засіданні Гривняк Г.Т.
Представники:
від позивача: Довганик М.Є.
від відповідача: Гусак Ю.І.
третя особа 1:Піскун А.Й.
третя особа 2: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Приватним акціонерним товариством „Європейський дім" до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання права власності на приміщення площею 1551,9 кв. м., які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська, 14, 14а, 16. Як третіх осіб до участі у справі позивачем залучено Львівську міську раду та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки".
Ухвалою суду від 30.03.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.04.2012р. В зв"язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи 2 та з метою надання можливості представити додаткові докази у справі, ухвалою суду від 09.04.2012р. розгляд справи відкладено на 07.05.2012р. Ухвалою суду від 07.05.2012р. за клопотанням позивача відкладено розгляд справи на 22.05.2012р.
17.05.2012р. позивачем уточнено позовні вимоги, відповідно до яких відповідно до якого просить суд визнати право власності ПрАТ „Європейський дім" на приміщення площею 1551,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська, 14, 14а, 16 та позначені в технічному паспорті індексами: підвал - 5, 6, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,30,31,32,33, 34, 35, 36, 37, 38, 39; 1-й поверх -54,57,58,60,66,67,68; 2-й поверх -78, 80, 82,83, 88; 3-й поверх -115,115,117,118,119,120,123; 4-й поверх - 127, 128, 133, 144, 146, 147, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 161, 162, 163; мансарда-1 - 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172,173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192,193,194,195,196; мансарда-2 -197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220; мансарда-3 - 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227.
З метою витребування додаткових доказів у справі, ухвалою суду від 22.05.2012р. відкладено розгляд справи на 29.05.2012р.
24.05.2012р. позивачем подано суду клопотання б/н та дати (зареєстроване канцелярією суду 24.05.2012р. за № 11463/12) про заміну первісного відповідача -Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на належного відповідача -Львівську міську раду та залучити Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради як третю особу.
В судовому засіданні 29.05.2012р. представником позивача подано суду клопотання б/н та дати (зареєстроване канцелярією суду 29.05.2012р. за № 11839/12) про призначення інженерно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На розгляд експерта запропоновано поставити наступні питання:
а) до якого поняття відносяться ремонтно-будівельні роботи здійсненні ПрАТ „Європейський дім" в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська 14, 14а, 16?
б) чи відносяться виконані роботи ПрАТ „Європейський дім" в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевська 14, 14а, 16 до поняття „невід'ємні поліпшення"?
в) чи на цей час нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська 14, 14а,16 є єдиним майновим комплексом і чи є можливим їх відокремлення?
г) яка саме частина нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська 14,14а, 16 і під якими літерами (індексами) належить ПрАТ „Європейський дім" на праві приватної власності після проведених ремонтно-будівельних робіт?
д) яка саме частина нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська 14,14а,16 і під якими літерами (індексами) належить територіальній громаді м.Львова після проведених ремонтно-будівельних робіт?
е) яка саме частина нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська 14,14а, 16 і під якими літерами (індексами) є новоствореними в результаті проведених ремонтно-будівельних робіт?
є) яка вартість робіт здійснених ПрАТ „Європейський дім" в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська 14, 14а, 16?
ж) яка ринкова вартість нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Шевська 14, 14а, 16, які належать територіальній громаді м.Львова після проведених ремонтно-будівельних робіт?
Розглянувши подані клопотання, суд прийшов до висновку їх задоволити, замінити первісного відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на належного відповідача - Львівську міську раду та залучити Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради як третю особу.
Оскільки запропоновані позивачем питання, потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, що сприятиме повному, всебічному та об"єктивному дослідженню всіх обставин справи та прийняттю законного рішення у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24,27, 41,79,86 ГПК України, суд,-
1. Замінити первісного відповідача - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, пл.Ринок, 1 на належного відповідача - Львівську міську раду, м.Львів, пл..Ринок, 1.
2. Залучити Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, пл..Ринок, 1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Провадження у справі зупинити.
4. Призначити судову інженерно-технічну експертизу, відповідно до матеріалів справи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м.Львів, пл.Соборна,7)
5. Для вирішення експерту поставити наступні запитання:
а) які (до якого поняття відносяться) ремонтно-будівельні роботи здійсненні ПрАТ „Європейський дім" в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська 14, 14а, 16?
б) чи відносяться виконані роботи ПрАТ „Європейський дім" в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Шевська 14, 14а, 16 до невід'ємних поліпшень?
в) чи на цей час нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська 14, 14а,16 є єдиним майновим комплексом і чи є можливим їх відокремлення?
г) яка саме частина нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська 14,14а, 16 і під якими літерами (індексами) належить ПрАТ „Європейський дім" на праві приватної власності після проведених ремонтно-будівельних робіт?
д) яка саме частина нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська 14,14а,16 і під якими літерами (індексами) належить територіальній громаді м.Львова після проведених ремонтно-будівельних робіт?
е) яка саме частина нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська 14, 14а, 16 і під якими літерами (індексами) є новоствореними в результаті проведених ремонтно-будівельних робіт?
є) яка вартість робіт здійснених ПрАТ „Європейський дім" в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Шевська 14, 14а, 16?
ж) яка ринкова вартість нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Шевська 14, 14а, 16, які належать територіальній громаді м.Львова після проведених ремонтно-будівельних робіт?
6. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство „Європейський дім".
7. Сторонам на вимогу експерта подати всі необхідні документи для проведення експертизи та сприяти в допущенні експерта до огляду об"єкту будови.
8. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384 і 385 Кримінального кодексу України.
9. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.
Суддя Гоменюк З.П.