79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.05.12 Справа№ 5015/1154/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Мат Україна», м. Львів,
до відповідача:Дочірнього підприємства «Спектр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Плюс», м. Трускавець,
про: стягнення 37'130, 84 грн.
Суддя М. Синчук При секретарі М. Мариняк
За участю представників:
позивача:ОСОБА_2 -довіреність від 21.03.2012 р.,
відповідача :не з'явився.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Мат Україна»до Дочірнього підприємства «Спектр» Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс-Плюс»про стягнення 37'130,84 грн. Ухвалою від 23.03.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 03.04.2012 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Договору поставки №104 від 22.07.2011 р, не здійснив оплати у повному обсязі за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 37'130,84 грн.
В судовому засіданні 03.04.2012 р. розгляд справи відкладено на 18.04.2012 р. у зв'язку із поданим представником відповідача клопотанням про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 18.04.2012 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.
В судове засідання 18.04.2012 р. представник відповідача з'явився, подав відзив на позов, яким повідомляє що відсутні належні докази замовлення будівельних матеріалів на суму заборгованості та просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, повідомив, що змінилось найменування та юридична адреса відповідача.
В судовому засіданні розгляд справи відкладено 25.04.2012 р.
В судовому засіданні 25.04.2012 р. представники сторін подали клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з досягненням сторонами згоди для врегулювання спору мирним шляхом, шляхом укладення мирової угоди.
В судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.2012 р.
В судове засідання 22.05.2012 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання 22.05.2012 р. представник відповідача не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно Статуту Дочірнього підприємства "Спектр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс-Плюс", товариство є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Дочірнього підприємства «Спектр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс-Плюс».
Між сторонами у справі укладено Договір поставки №104 від 22.07.2011 р. (надалі -Договір). За умовами цього Договору постачальник (позивач у справі) зобов'язується в порядку та на умовах визначених Договором, поставити будівельні матеріали (в подальшому іменований -«товар»), а покупець (відповідач у справі) зобов'язується прийняти його та оплатити.
Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим Договором, ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення (асортимент), умови доставки (транспортування), визначаються специфікацією, що є додатком до цього Договору.
Згідно з п. п. 1.4., 1.5. Договору передача товару здійснюється на підставі накладних, що становлять невід'ємну частину цього Договору. Загальна сума цього Договору визначається згідно накладних на товар, що був поставлений в рамках цього Договору.
Відповідно до п. 3.1. Договору ціна Товару визначається на підставі специфікації і може бути змінена винятково за попереднім узгодженням з Покупцем, не менш ніж за 1 робочий день до моменту такої зміни. Зміна ціни без попередження Покупця і до виконання всіх діючих і не виконаних на момент такої зміни заявок -замовлень Покупця не допускається. У виняткових випадках, за згодою Покупця, зміна ціни може бути проведена до остаточного виконання заявки -замовлення з обов'язковим внесенням відповідних змін до такого Замовлення та Специфікації.
Відповідно до п. 3.2. Договору оплата товару проводиться шляхом передоплати Покупцем 100% його вартості у триденний термін з моменту виставлення рахунку. Фактом товару поставки вважається день виписки накладної.
Відповідно до п. 3.3. Договору датою оплати продукції є дата надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Оплата за продукцію проводиться в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Постачальника.
Відповідно до п. 2.5. Договору приймання - передача Товару здійснюється повноважними представниками Сторін, які повинні мати належним чином оформлені довіреності на здійснення вказаних дій або згідно додатку до договору без довіреності, при умові надання зразків печатки та підписів матеріально-відповідальних осіб, що мають право на отримання товару.
На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар, що підтверджується видатковими накладними:
- №РН-000054 від 26.07.2011 р. на суму 18'300,80 грн., Специфікацією товару від26.07.2011 р. та Довіреністю №158 від 26.07.2011 р.,
- №РН-0000091 від 30.08.2011 р. на суму 43'848,00 грн., Специфікацією товару від 30.08.2011 р. та Довіреністю №257 від 29.08.2011 р.,
- №РН-0000093 від 31.08.2011 р. на суму 13'483,00 грн., Специфікацією товару від 31.08.2011 р. та Довіреністю №265 від 31.08.2011 р.,
- №РН-0000101 від 14.09.2011 р. на суму 12'378,24 грн., Специфікацією товару від 14.09.2011 р. та Довіреністю №192 від 13.09.2011 р.,
- №РН-0000103 від 20.09.2011 р. на суму 12'433,50 грн., Специфікацією товару від 20.09.2011 р. та Довіреністю №294 від 20.09.2011 р.,
- №РН-0000107 від 22.09.2011 р. на суму 18'792,00 грн., Специфікацією товару від 22.09.2011 р. та Довіреністю №306 від 22.09.2011 р.,
- №РН-0000116 від 30.09.2011 р. на суму 18'792,00 грн., Специфікацією товару від 30.09.2011 р. та Довіреністю №321 від 30.09.2011 р.,
- №РН-0000119 від 04.10.2011 р. на суму 20'469,24 грн., Специфікацією товару від 04.10.2011 р. та Довіреністю №328 від 04.10.2011 р.,
- №РН-0000138 від 18.10.2011 р. на суму 16'077,60 грн., Специфікацією товару від 18.10.2011 р. та Довіреністю №346 від 18.10.2011 р.
На виконання умов та 3.2. Договору відповідачем частково оплачено за поставлений товар, а саме на суму 137'443,54 грн.
31.01.2012 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію про сплату заборгованості в сумі 37'130,84 грн. та надано строк на її погашення до 10.02.2012 р.
17.02.2012 р. на адресу відповідача направлено Акт звірки розрахунків у 2-х примірниках.
Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 37'130,84 грн. не погасив, доказів зворотнього суду не представив.
При винесенні рішення суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п. 3.1. Договору ціна Товару визначається на підставі специфікації і може бути змінена винятково за попереднім узгодженням з Покупцем, не менш ніж за 1 робочий день до моменту такої зміни.
Відповідно до п. 3.2. Договору оплата товару проводиться шляхом передоплати Покупцем 100% його вартості у триденний термін з моменту виставлення рахунку. Фактом товару поставки вважається день виписки накладної.
Відповідно до п. 3.3. Договору датою оплати продукції є дата надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Оплата за продукцію проводиться в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Постачальника.
Як встановлено судом, позивачем поставлено та відповідачем отримано товар, про що свідчать підписані сторонами видаткові накладні, специфікації на отримання товару, довіреності та товаротранспортні накладні, проте відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості за отриманий товар. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 37'130,84 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судовий збір потрібно покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 66, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Спектр»Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Плюс»(адреса: вул. Роксолани, буд. 22Б, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ідентифікаційний номер 35233096) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Мат Україна»(адреса: вул. Патона, 22, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 34904727) 37'130,84 грн. заборгованості, 1'609,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Синчук М.М.