79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.05.12 Справа№ 5015/7042/11
за заявами державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Стрий,
про роз'яснення рішення, встановлення способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011 р. по справі № 5015/7042/11
за позовом: прокурора м. Стрий в інтересах держави в особі Стрийської міської ради, АДРЕСА_1
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звільнити не житлове приміщення, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Стрия площею 246,8 кв.м. АДРЕСА_2
Суддя Т.Костів
При секретарі М.Зошій
Представники:
Від прокуратури: не з'явився.
Від позивача: не з'явився.
Від заявника: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
На розгляд господарського суду поступили заяви (вх.№10331/12 від 14.05.12р. та вх.№10330/12 від 14.05.12р.) державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Стрий, про роз'яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011 р. по справі № 5015/7042/11 за позовом: прокурора м. Стрий в інтересах держави в особі Стрийської міської ради, АДРЕСА_1 до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звільнити не житлове приміщення, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Стрия площею 246,8 кв.м. АДРЕСА_2
Ухвалою господарського суду від 15.05.2012р. розгляд заяви призначено на 23.05.2012р.
Заявник та сторони явки представників в судовому засіданні не забезпечили.
Судом встановлено:
рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.11р. по даній справі позов Стрийської міської ради задоволено повністю, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Стрий площею 246,8 кв.м у АДРЕСА_2
Відповідно до ст.116 ГПК України, 10.01.2012 року господарським судом Львівської області видано наказ №5015/7042/11 про примусове виконання рішення суду.
Із змісту поданих заяв вбачається, що ФОП ОСОБА_1 звернулась 16.02.2012 року із заявою до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, в якій повідомила про звільнення нею приміщення площею 246,8 кв.м. в АДРЕСА_2 та передачу його ПП ОСОБА_2, що підтверджується актом прийому-передачі від 31.10.2011 року.
16.02.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції складено акт про те, що ФОП ОСОБА_1 звільнила нежитлове приміщення, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Стрий площею 246,8 кв.м у АДРЕСА_2, а 27.02.2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Заявник ставить питання про роз"яснення судом в чому полягає звільнення нежитлового приміщення та просить встановити спосіб і порядок виконання рішення, оскільки на даний час спірне приміщення займає ПП ОСОБА_2
Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Проте, оскільки резолютивна частина рішення суду від 20.12.11р. викладена однозначно, містить висновок щодо вимоги, яка була предметом судового розгляду та щодо конкретної особи -ФОП ОСОБА_1, і не допускає різного тлумачення, суд, розглянувши подані заяви, вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити.
На підставі викладеного та керучись ст.ст.86, 89, 121 ГПК України, суд, -
в задоволенні заяв відмовити.
Суддя Т.Костів