79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.05.12 Справа№ 5015/1265/12
за позовною заявою прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача: приватного малого підприємства ,,Стриянка'', м.Львів
про зобов'язання до звільнення і повернення об'єкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 30608,48 грн.
за зустрічною позовною заявою: приватного малого підприємства "Стриянка", м.Львів
до відповідача: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
про стягнення зайво сплачених грошових коштів за фактичне користування приміщеннями
Суддя Т.Костів
При секретарі М.Зошій
Представники сторін:
від прокуратури: не з'явився.
від позивача: Гусак Ю.
від відповідача: Ящинський А.Л
Суть спору: позов заявлено прокурором Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів до приватного малого підприємства ,,Стриянка'', м.Львів
про зобов'язання до звільнення і повернення об'єкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 30608,48 грн.; за зустрічною позовною заявою: приватного малого підприємства "Стриянка", м.Львів до відповідача: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про стягнення зайво сплачених грошових коштів за фактичне користування приміщеннями.
Ухвалою суду від 30.02.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 10.04.12 року.Ухвалою суду від 10.04.2012 року порушено провадження по зустрічній позовній заяві та відкладено розгляд справи на 24.04.2012 року. Ухвалою суду від 24.04.2012 року розгляд справи відкладався на 15.05.2012 року. 15.05.2012 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.05.2012 року.
23.05.12 року представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову та припинення провадження по справі, у зв'язку із врегулюванням спору в добровільному порядку, пояснюючи це тим, що під час розгляду справи відповідачем подано докази, які засвідчують виконання зобов'язання, щодо повернення об'єкта оренди, згідно із актом здачі-приймання від 18.07.2011 року, а також докази, що підтверджують проведення оплати відповідачем за фактичне користування об'єктом оренди. При цьому, сума зайво сплачених грошових коштів, яка заявлена до стягнення з позивача за первісним позовом в якості зустрічного позову, разом із платою за фактичне користування, внесеною протягом спірного періоду, становить розмір вище заявленої ціни позову прокурора Сихівського району м.Львова.
Відповідачем (за первісним позовом) в судовому засіданні також подано заяву про відмову від зустрічного позову, у зв'язку із досягненням згоди, щодо відсутності претензій майнового характеру у сторін.
Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
У відповідності до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
1.Відмову від первісного та зустрічного позовів прийняти.
2.Провадження у справі припинити.
Суддя Т.Костів