79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
24.05.12 Справа№ 5015/1634/12
Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м Київ в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів
до відповідача-1: Об'єднання профспілок Львівщини, м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Віп Буд", м. Львів
до відповідача-3: Приватного підприємства „Грааль ДЛД-12", с. Зубра Пустомитівського району Львівської області
третя особа-1: Обласне комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Львівської обласної ради, м. Львів
третя особа-2: Дитячо-юнацька спортивна школа кінного спорту „Буревісник", м. Львів
про скасування витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно; визнання недійсними договорів; визнання права власності на будівлі та витребування майна.
Представники сторін:
Від прокуратури: не з'явився
від позивача: Жуган І.О. -представник
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2,3: Алексеєнко А.А
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої соби-2:. не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Прокурором Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м Київ в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів до Об'єднання профспілок Львівщини, м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю „Віп Буд", м. Львів, Приватного підприємства „Грааль ДЛД-12", с. Зубра Пустомитівського району Львівської області за участю третьої особи-1 Обласного комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Львівської обласної ради, м. Львів та третьої особи-2 Дитячо-юнацької спортивної школи кінного спорту „Буревісник", м. Львів про скасування витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно; визнання недійсними договорів; визнання права власності на будівлі та витребування майна.
Ухвалою суду від 26.04.12 р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 24.05.12 р., однак при виготовленні даної ухвалу судом допущено описку у вступній частині ухвали стосовно предмету спору, де зазначено „спонукання до укладення договору" замість „про скасування витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно; визнання недійсними договорів; визнання права власності на будівлі та витребування майна". Враховуючи вищенаведене, суд в порядку ст. 89 ГПК України вважає за необхідне виправити дану описку.
Прокурор Сихівського району явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 26.04.12 р. не виконав.
Представник третьої особи-1 та 2 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 26.04.12 р. не виконав, письмового пояснення по суті позову суду не надав.
Представник відповідачів-2 та -3 в судове засідання з'явився, подав письмові заперечення на позов відповідно до яких просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у письмових запереченнях на позов.
Для повного та всестороннього вирішення спору по суті, у зв'язку з неявкою прокурора, відповідачів, третьої особи-1 та невиконання ними вимог ухвали суду від 26.04.12 р., розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86,89 Господарського процесуального кодексу України -
суд У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалі суду від 26.04.12 р., а саме, предмет спору читати: «скасування витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно; визнання недійсними договорів; визнання права власності на будівлі та витребування майна".
2. Розгляд справи відкласти на 10.07.2012р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128-каб 401.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.
Зобов'язати:
Прокурора: матеріали перевірки за грудень 2011-2012 р.
Відповідача 1 повторно:
- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;
- довідку про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду спору судом).
Третіх осіб: письмове пояснення по суті позову, довідка про включення до ЄДРПОУ (даний документ повинен містити інформацію на час розгляду спору судом).
Сторін та третіх осіб:
- явка повноважних представників в судове засідання -обов'язкова.
Суддя Чорній Л.З.