12 липня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого: судді Фадєєвої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
секретаря: Кулеша А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у місті Львові про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 травня 2005 року, у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ДПІ у м. Львові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18 жовтня 2004 року, -
Рішенням господарського суду Львівської області від 12 січня 2005 року задоволено позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ДПІ у м. Львові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18 жовтня 2004 року.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12 травня 2005 року апеляційну скаргу ДПІ у м.Львові залишено без задоволення, зазначене вище рішення - без змін.
У липні 2005 року Державної податкової інспекції у місті Львові подала до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції касаційну скаргу на вказане судове рішення та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ДПІ у м. Львові посилається на те, що рішення від 12.05.2005 року суду апеляційної інстанції ними було отримано 16.06.2005 року, тому вони були позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищезазначене рішення у строк, передбачений ст. 110 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2005 року касаційну скаргу ДПІ у м.Львові зі справою №5/3121-19/375 господарського суду Львівської області передано Вищому адміністративному суду України.
Відповідно до ст.212 КАС України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити строк.
Як вбачається із матеріалів справи, причиною пропуску строку на касаційне оскарження стало несвоєчасне направлення копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 травня 2005 року на адресу відповідача. У справі відсутні будь-які підтвердження відправки Львівським апеляційним господарським судом копії постанови відповідачу. Враховуючи вищевикладене, ДПІ у м.Львові з поважної причини, що від неї не залежала, не мала можливості своєчасно ознайомитися з постановою суду апеляційної інстанції і у встановлений законом строк подати касаційну скаргу.
Оскільки доводи про причину пропуску строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, колегія суддів дійшла висновку, що на підставі ч.2 ст.102 КАС України позивачеві слід поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання державної податкової інспекції у м.Львові - задовольнити.
Поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 травня 2005 року, у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ДПІ у м. Львові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 18 жовтня 2004 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді: