Справа № 22-Ц-4063/2006 р. Головуючий 1 інст. -
Категорія- визнання недійсним уста- Нестерцова Н.В.
новчого документу Доповідач - Шевченко Н.Ф.
6 жовтня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Шевченко Н.Ф.
суддів - Табачної Н.Г.
- Зазулинської Т.П.
за участю секретаря - Білицькій Ю.Є.
розглянула у відкритому судовому засіданні в . Харкові заяву голови правління СТ «Надія» про роз*яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом прокурора Зміївського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до споживчого товариства «Діана", 3-я особа: споживче товариство «Надія" про визнання недійсним установчого документу та скасування його державної реєстрації та за позовом 3-ї особи споживчого товариства «Надія" до споживчого товариства «Діана" про визнання недійсним установчого документа , відміну державної реєстрації шляхом виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності , зобов'язання повернути майно, 3-ї особи Зміївська райдержадміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2005 року у задоволенні позову прокурора Зміївського району в інтересах ОСОБА_1 до СТ ..Діана", 3-я особа: СТ « Надія" про визнання недійсним установчого документу - НОМЕР_1 загальних зборів пайщиків СТ «Діана" від 16.07.2001 року та скасування його державної реєстрації відмовлено.
У задоволенні позову СТ «Надія" до СТ « Діана", 3-іх осіб Зміївська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним установчого документу - НОМЕР_1 загальних зборів пайщиків від 16.07.2001 року СТ «Діана", підміну державної реєстрації СТ « Діана" шляхом виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності та зобов'язання повернення майна СТ « Надія" відмовлено.
Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2005 року рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2005 року змінено.
Задоволено позов споживчого товариства «Надія" до споживчого товариства «Діа-на" 3-ї особи Зміївська райдержадміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Визнано недійсним установчий документ - НОМЕР_1 загальних зборів пайщи-ків споживчого товариства «Діана» від 16 липня 2001 року, скасовано державну реєстрацію споживчого товариства «Діана» та виключено товариство з реєстру суб*єктів підприємницької діяльності. На СТ «Діана» покладено обов*язок повернути СТ «Надія» магазин НОМЕР_2 та холодильну установку на загальну суму 86746 грн.31 коп.
В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.
26 червня 2006 року голова правління Споживчого товариства «Надія» звернувся до апеляційного суду із заявою в якій просив роз*яснити рішення суду апеляційної інстанції чи зобов*язана Зміївська МБТІ згідно цього рішення зареєструвати право власності за споживчим товариством «Надія»? Чи потрібно подавати новий позов, щоб спонукати Зміївську МБТІ до такиї дій?
Обсудивши заяву голови правління Споживчого товариства «Надія» про роз*яснення рішення , судова колегія не знаходить підстав для його задоволення.
Відповідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Із тексту заяви голови правління СТ «Надія» вбачається, що фактично заявником у зверненні поставлене питання не про роз*яснення рішення, розуміння якого викликає труднощі, а про внесення в нього змін відносно способу і порядку виконання рішення.
Тому судова колегія відмовляє голові правління Споживчого товариства «Надія» у роз*ясненні рішення.
Керуючись ст.221 ЦПК України, судова колегія ,
ухвалила:
Відмовити голови правління Споживчого товариства «Надія» у роз*ясненні рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2005 року.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.