02 жовтня 2006 року
м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 25 жовтня 2005 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року по справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції (правонаступник - Державна податкова інспекція у Житомирському районі) до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,
Рішенням господарського суду Житомирської області від 25 жовтня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року, позов Житомирської ОДПІ (правонаступник - ДПІ у Житомирському районі) до ПП ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 грн. задоволено.
Відповідач, не погоджуючись з вказаними рішеннями, подала 10 квітня 2006 року касаційну скаргу.
Одночасно з касаційною скаргою відповідач подала заяву про поновлення строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 25 жовтня 2005 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2006 року клопотання ПП ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 25 жовтня 2005 року та ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року.
Касаційна скарга ПП ОСОБА_1 подана з дотриманням інстанційної підсудності та порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 212, 213, 214 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 25 жовтня 2005 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року по справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції (правонаступник - Державна податкова інспекція у Житомирському районі) до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік