19 жовтня 2006 р.
№ 4/100
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.,
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Укртелеком», від імені якого діє Олександрійський ЦЕХ № 3 Центру електрозв'язку № 3 м. Знам'янка Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2006 р. у справі 4/100 за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком», від імені якого діє Олександрійський ЦЕХ № 3 Центру електрозв'язку № 3 м. Знам'янка Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» до Олександрівського районного відділення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення суми, -
Встановив:
Згідно ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В якості відповідних належних доказів позивач додав до касаційної скарги ксерокопії фіскального чеку № 5686 від 28.08.2006 р. та опису вкладення у цінний лист від 28.08.2006 р.
Ксерокопії чеку та опису не можуть вважатись доказами належного оформлення касаційної скарги, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа, відповідальна за його видання, в даному випадку установа поштового зв'язку.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2006 р. у справі 4/100 повернути відкритому акціонерному товариству “Укртелеком», від імені якого діє Олександрійський ЦЕХ № 3 Центру електрозв'язку № 3 м. Знам'янка Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком».
Судді Перепічай В.С.
Вовк І.В.
Гончарук П.А.