Справа № 22-ц- 4946/2006р. Головуючий 1-ї інстанції: Клименко А.М.
Категорія: стягнення суми боргу. Доповідач : Кокоша В.В.
20 вересня 2006 року. Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого- судді КотелевецьА.В., суддів - Кокоші В.В., Солодкова А.А., при секретарі - Полубан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 9 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди, -
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 січня 2006 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди.
6 липня 2006 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд зазначеного заочного рішення.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 9 серпня 2006 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишена без розгляду.
21 серпня 2006 року ОСОБА_1 подав на зазначену ухвалу судді апеляційну скаргу в якій одночасно просить поновити йому строку на апеляційне оскарження.
Як на поважність причин пропуску строку ОСОБА_1 посилається на те, що ухвала судді від 9 серпня 2006 року постановлена за його відсутності, а копію оскаржуваної ухвали він отримав через поштове відділення лише 16 серпня 2006 року.
Ці обставини позбавили його можливості в установлений законом строк оскаржити ухвалу судді.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги посилаючись на те, що він та ОСОБА_2 дійшли взаємного порозуміння про порядок та строки відшкодування стягнутого судом боргу та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу , в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали із тих самих підстав не допускається.
Наслідки вчинення зазначеної процесуальної дії, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України ОСОБА_1 роз'яснені.
Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України судова колегія, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 9 серпня 2006 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя
Судді: