Справа№22-А-965/200б
29 вересня 2006 року Суддя судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2006року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Горенської сільської. Ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Горенської сільської ради та стягнення моральної шкоди.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2006року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Горенської сільської Ради від 8.04.2003року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1091га АДРЕСА_1.
Вказана постанова оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1.
Як вбачається із матеріалів справи третя особа ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проте свідоцтво про смерть в матеріалах справи відсутнє. В справі є заява представника третьої особи (а.с.45) про зупинення провадження у справі до оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка судом не вирішена.
Поскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, судом першої інстанції не вирішено питання про залучення до участі в розгляді справи правонаступника ОСОБА_3, справу необхідно повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог закону.
Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Горенської сільської Ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення Горенської сільської ради та стягнення моральної шкоди повернути Києво-Святошинському районному суду для вирішення питання про залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_3.