Справа № 22- 46692006 р. Головуючий 1 інст. - Матвієвська Г.В.
Категорія: стягнення шкоди Доповідач - Цвірюк В.О.
внаслідок ДТП
29 серпня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Крилової Т.Г.
Суддів - Цвірюка В.О., Підлісної І.А.
при секретарі - Дмитренко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення шкоди спричиненої дорожньо - транспортною подією , -
24 липня 2006 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова постановив ухвалу про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору найму транспортного засобу.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 ( представник відповідача -ОСОБА_4) подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про її скасування з посиланням на відсутність підстав про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України , суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд виходив із того, що на цей час неможливо розглянути цю справу до вирішення іншої, вимоги яких виникають з одних правовідносин.
Разом з тим, матеріали справи не містять даних про неможливість розгляду справи, і підстав до такого висновку.
За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню, а справа поверненню до того ж суду для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ст. 307, п. З ст. 312, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.07.2006 року скасувати і справу направити до того ж суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховний Суд України протягом двох місяців.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя: