20 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: Панченка О.Н. (доповідача),
суддів: Гончар Л.Я.,
Горбатюка С.А.,
Мироненка О.В.,
Смоковича М.І.,
при секретарі
судового засідання: Пархоменко О.В.
за участю представника Центральної виборчої комісії - Байдан С.М., за довіреністю №21-23-7206 від 05.06.06
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії
про відшкодування моральної шкоди,
встановила:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2005 року рішення Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 04 червня 2005 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1., позивач) без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду України з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення та подав касаційну скаргу.
Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.
Дана справа є адміністративною і з набуттям чинності Кодексу адміністративного судочинства України з 01 вересня 2005 року розглядається за правилами цього нормативного акту.
Відповідно до вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України поновленню підлягає лише той строк, який пропущено з поважних причин. Однак поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції по даній справі відповідач не навів.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2005 року в судовому засіданні апеляційною інстанцією за участю позивача проголошувались вступна та резолютивна частини судового рішення. Позивачеві було роз'яснено строки та порядок оскарження ухвали суду, а також визначено дату для ознайомлення з ухвалою суду в повному обсязі.
17 жовтня 2005 року позивач ознайомився з повним текстом ухвали апеляційного суду, але звернувся зі скаргою лише 13 грудня 2005 року, що вбачається зі штампу поштового відділення на конверті (а.с. 136). Посилання скаржника на те, що він керувався при поданні касаційної скарги нормами Цивільного процесуального кодексу України, судом касаційної інстанції до уваги не приймається, оскільки апеляційним судом роз'яснювалися порядок та строк її оскарження.
За таких обставин та відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 103, ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
ухвалила:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2005 року залишити без розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про відшкодування моральної шкоди повернути до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Н. Панченко
Судді: Л.Я. Гончар
С.А. Горбатюк
О.В. Мироненко
М.І. Смокович
З оригіналом згідно.
Суддя Вищого адміністративного
суду України О.Н. Панченко