Справа №22 А-1021/2006 p. Головуючий у 1 інстанції Міхієнкова Т.Л.
Категорія 1 Доповідач у 11 інстанції Корзаченко І.Ф.
28 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді Лащенка В.Д. суддів: Червінко К.С., Корзаченко І.Ф. при секретарі Зозулі Н.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду від 31 травня 2006 року у справі справі за позовом ОСОБА_1 до відділу фінансових ресурсів та економіки ГУ МВС України у Київській області про бездіяльність та стягнення невиплачених 100 % окладу грошового забезпечення і надбавки 50% грошового забезпечення,
встановила:
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу фінансових ресурсів та економіки ГУ МВС України у Київській області про бездіяльність та стягнення невиплачених 100 % окладу грошового забезпечення і надбавки 50% грошового забезпечення. Позов обґрунтовував тим, що він, капітан міліції у відставці, за наказом УВС Київської області НОМЕР_1 звільнений з органів внутрішніх справ у зв»язку з службовою невідповідністю. Відповідно до постанови Ради Міністрів СРСР від 24 липня 1990 року № 725 йому призначена пенсія в розмірі 196 руб. 40 коп. При перерахунку пенсії у співвідношенні до гривні він одержує 284 грн. 69 коп. На виконаня Закону України «Про внесення змін до ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та інших осіб" від 15 червня 2004 року йому проведено перерахунок раніше призначеної пенсії та враховано надбавку в розмірі 100 % грошового забезпечення і надбавку за особливі умови служби в розмірі 50 % окладу грошового забезпечення. Після перерахунку грошового забезпечення починаючи з січня 2005 року пенсії з урахуванням надбавок і підвищень він не одержує. За період з 1 січня по 31 грудня 2005 року йому не виплачено 6480 грн. Просив визнати бездіяльність відповідача неправомірною та стягнути з відповідача на його користь 5480 грн.
Постановою Броварського міськрайонного суду від 31 травня 2006 року ОСОБА_1 в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду з підстав неповного з'ясування обставин справи і порушення норм матеріального права.
Апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Встановлено, що позивач звільнений з органів внутрішніх справ за наказом від 20 січня 1981 року у зв»язку з службовою невідповідністю. Йому призначена пенсія з грошового забезпечення, що виплачувалось на день звільнення.
З 1 вересня 2004 року позивачу виплачувалась пенсія в розмірі 279 грн. 19 коп. З 1 січня 2005 року на виконаня Закону України «Про внесення змін до ст.43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та інших осіб" від 15 червня 2004 року позивачу проведено перерахунок раніше призначеної пенсії та враховано надбавку в розмірі 100 % грошового забезпечення і надбавку за особливі умови служби в розмірі 50 % окладу грошового забезпечення.
Розмір пенсії з січня 2005 року встановлений 260 грн. 78 коп. При цьому в розрахунок пенсії з січня 2005 року не включена надбавка в розмірі 40 %, яку виплачували з вересня 2004 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 895 від 13 липня 2004 року і розмір пенсії з січня 2005 року виявився меншим, ніж позивач отримував з вересня 2004 року. Тому позивачу з січня 2005 року продовжували виплачувати 279 грн. 19 коп.
З січня 2006 року розмір пенсії позивача становить 521 грн. 56 коп.
Доводи апелянта про те, що йому з січня 2005 року виплачували пенсію не в тому розмірі, в якому нарахували, є необгрунтованими.
Доводи апеляційної скарги, що суд неправильно застосував матеріальний закон не заслуговують на увагу, так як не ґрунтуються на матеріалах справи та законі.
Керуючись ст.ст. 200, 206 КАС України, колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Броварського міськрайонного суду від 31 травня 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.