Справа № 121/4099/12
Іменем України
28 травня 2012 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: -Терентьєва А.М.,
При секретарі: - Андрейченко М.Г.,
За участю позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстровано шлюб 30.10.2004 р. від якого мають двох неповнолітніх дітей 2005 р.н. та 2010 р.н. Спільне життя не склалося, сім'я фактично розпалася із 2009 р. після того, як чоловіка посадили до в'язниці, з вказаного часу з відповідачем разом не проживають, шлюбні відносини припинилися. В період спільного життя між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, фактично шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться, подружніх стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалася, подальше спільне проживання неможливо. Почуття любові та поваги втрачено. Майнового спору немає. Вважає, що поновити відносини неможливо, просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові, просить суд розірвати шлюб, пояснила, що після одруження чоловіка було засуджено до позбавлення волі. З того часу разом не проживають, він сім'ю та дітей не утримував, зараз знову у в'язниці. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибув. Відбуває покарання за вироком Феодосійського міського суду АРК від 12.01.2010 р. у Сімферопольській ВК №102, повідомлення про дату судового засідання отримано 10.05.2012 р., пояснень, заперечень на позов ОСОБА_4 суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, на що згоден позивач.
Суд вислухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони одружені з 30 жовтня 2004 р. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 Шлюбні відносини сторін припинені з 2009 р., позивач відбуває покарання за вироком Феодосійського міського суду АРК від 12.01.2010 р. у Сімферопольській ВК №102, тому разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету немає, подружніх стосунків не підтримують, діти проживають з позивачем. Спору про місце проживання дітей та майнового спору між сторонами немає.
Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.
При таких обставинах, вважаючи що позивач на полягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов у відповідності із ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає подальше спільне проживання неможливим, оскільки подальше спільне проживання сторін та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей.
Також, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 107 грн.30коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб зареєстрований 30 жовтня 2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції АРК актовий запис №455 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 107 грн.30коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя (підпис) Терентьєв А.М.
З оригіналом згідно. Суддя: Секретар