Справа № 119/1182/12
24 травня 2012 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Петрової Ю.В.
за участю: секретаря - Тріфонової С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте на теперішній час сім'я розпалася, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та від утримання якого відповідач ухиляється і не приймає у цьому ніякої участі, що послужило підставою звернення до суду.
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, на адресу суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, а також вказувала, що наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказував, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, у тому числі надав заперечення проти підстав позовних вимог, вказуючи на те, що не погоджується з тими обставинами, що він не надає матеріальну допомогу на утримання дитини з часу, коли сім'я розпалася, а саме, з листопада 2011 року, оскільки він з грудня 2011 року щомісячно перераховує на картковий рахунок позивачки грошові кошти на утримання дитини, про що додав до заперечень відповідні квитанції, а також просив суд врахувати те, що на розгляді суду також знаходиться цивільна справа про стягнення з нього аліментів на утримання самої ОСОБА_2
За таких обставин з урахуванням положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали, вивчивши обставини цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони з 18 липня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, яке видано Відділом РАЦС Совєтського РУЮ АР Крим від 18 липня 2009 року (а.с. 6).
Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7).
Судовим розглядом встановлено, що сторони з листопада 2011 року проживають окремо, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Як випливає з наданих відповідачем квитанцій до суду, він дитину забезпечує, щомісячно перераховуючи грошові перекази на картковий рахунок ОСОБА_2, при цьому, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що є законні підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 183 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, обраним позивачем.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Отже, при визначені величини аліментного платежу, суд, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, відповідно до положень ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів, який, з 04 травня 2012 року працює водієм ТОВ «Аванет Комунікейшен», а також стан його здоров'я, відсутність у останнього обов'язку по сплаті аліментів на утримання іншої дитини, у тому числі відсутність на його утриманні непрацездатних батьків, а також приймає до уваги матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини.
При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає за можливе присудити стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду - з 08 травня 2012 року.
Згідно зі статтею п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.
З відповідача в силу ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, ст.ст. 180 -182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 -215, 223, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Сімферополь, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок у Державний бюджет Совєтського району на р/р 31211206700290, одержувач: УДКСУ у Совєтському районі АРК, код ЄДРПОУ № 37590738, МФО 824026, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 22030001 Пункт 1.1».
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячного платежу у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно6
Суддя Совєтського райсуду АР Крим Ю.В. Петрова