Справа № 118/2490/12
28.05.2012 року м. Сімферополь
суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надану теплову енергію,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надану теплову енергію.
Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 11.04.2012 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог викладених у статті 98 Цивільного процесуального кодексу України, а саме заявнику необхідно було надати к/договору, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» та ОСОБА_1 про надання теплової енергії.
Відповідно до поштового повідомлення, що міститься у матеріалах заяви, представник заявника отримала к/ухвали про залишення заяви без руху 17.05.2012 року.
Заявникові запропоновано усунути зазначені недоліки у термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Заявник зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк не усунув.
Відповідно до частини 1 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Керуючись статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надану теплову енергію вважати неподаною і повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя