29.05.2012 1/113/141/2012
Дело № 113\1636\2012
29 мая 2012 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым
в составе председательствующего судьи Шофаренко Ю.Ф.
при секретаре Заживихиной В.Г.
с участием прокурора Провотаря Ю.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ленино дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Феодосия, АР Крым, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1.
в совершении преступлений , предусмотренных ч.1,ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины,
22 февраля 2012 года в период времени с 17-00 до 18-30 часов ОСОБА_2, находясь в домовладении АДРЕСА_2, тайно похитил денежные средства в сумме 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причини потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
15 марта 2012 года в 18-00 часов, ОСОБА_2 с целью похищения чужого имущества, действуя повторно, через часть отсутствующего ограждения проник на территорию домовладения АДРЕСА_3 где со двора тайно похитил один металлический газовый баллон, стоимостью 120 гривен. После чего, пройдя к гаражу расположенного на указанной территории домовладения, путем поднятия металлической задвижки проник в помещение гаража, откуда тайно похитил еще один металлический газовый баллон, стоимостью 120 гривен, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 240 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
24 марта 2012 года в период времени с 09-00 до 16-00 часов ОСОБА_2, находясь в домовладении АДРЕСА_4 , повторно совершил тайное хищение денежных средств в сумме 580 гривен, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму . После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что кражу денег он совершал у своих бабушки и дедушки. Газовые баллоны в доме, в котором никто не проживал.
Кражи совершал из-за отсутствия денег и работы, покупал на них продукты питания.
Ущерб, за исключением баллонов, возместил.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд, с согласия всех участников процесса, допустил сокращенный порядок исследования доказательств, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признав нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении в полном объеме предъявленного обвинения.
Подсудимый ОСОБА_2 должен нести уголовную ответственность за:
тайное похищение чужого имущества;
тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно;
тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, повторно.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого- ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, характеризуется посредственно и все обстоятельства по делу.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.
Суд считает, что с учетом личности подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в то же время, с учетом мнения потерпевших, суд считает, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым и достаточным будет наказание с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
по 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде четырех лишения свободы.
в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от наказания с испытанием на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного сообщать органу по исполнению наказания об изменении постоянного места жительства и периодически являться для регистрации..
Меру пресечения осужденному , до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья