Дело № 111/2174/2012
23 мая 2012 года, Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи Павлюковой О.В.,
при секретаре - Рашитовой Л.А.,
с участием прокурора -Иващенко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ильинка, Сакского района АР Крым, гражданина Украины, русского, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего оператором дождевальных установок «Фрегат»ООО «Птицекомплекс-Агро», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_2, работая оператором дождевальных машин «Фрегат»в ООО «Птицекомплекс-Агро», во время выполнения работ по подкормке зерновых культур на тракторе Т-40 г.н. НОМЕР_1 с прицепом осуществлял перевозку аммиачной селитры в мешках по 50 кг. Во время перевозки селитры, у него возник умысел на кражу чужого имущества, реализуя который, в период с 26.03.2012 г. по 05.04.2012 г. тайно похищал, сбрасывая с прицепа, по несколько мешков аммиачной селитры, которые впоследствии переносил в лесополосу, расположенную в поле возле с. Котельниково Красногвардейского района АР Крым. Всего за вышеуказанный период им было похищено 18 мешков аммиачной селитры марки В, ГОСТ 2-85, стоимостью 134,37 грн. без учета НДС за 1 мешок, на общую сумму 2418,75 грн., чем был причинен ООО «Птицекомплекс-Агро»материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с вышеизложенным. Также пояснил, что ущерб был им возмещен, путем возврата всех похищенных мешков с селитрой.
Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.
Также, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, работает оператором дождевальных установок «Фрегат» ООО «Птицекомплекс-Агро».
Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда, путем возврата похищенного.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: чистосердечное раскаяние, признание вины, активное содействие следствию в раскрытии преступления, добровольное возмещение вреда, путем возврата похищенного, с учетом личности подсудимого, суд считает, что достаточным и необходимым для исправления будет назначение подсудимому минимального наказания в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу 18 мешков с аммиачной селитрой по 50 кг каждый, с маркировкой «Стирол», хранящиеся по сохранной расписке у ОСОБА_3.(л.д.36) -возвратить по принадлежности ООО «Птицекомплекс-Агро».
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу 18 мешков с аммиачной селитрой по 50 кг каждый, с маркировкой «Стирол», хранящиеся по сохранной расписке у ОСОБА_3.(л.д.36) -возвратить по принадлежности ООО «Птицекомплекс-Агро».
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляции через Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым.
Председательствующий: О.В.Павлюкова