17.05.2012
Дело №108/4336/12
1/108/416/12
17 мая 2012 года г. Керчь
Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Шумова В.В.
при секретаре - Карпенко О.В.
с участием прокурора -Ермак А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, гражданина Украины, образование среднее -специальное, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_1 11 марта 2012 года, около 1 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения кражи, пришел к кафе «Заря», расположенное по адресу г. Керчь, ул. Орджоникидзе 103\2, где при помощи принесенной монтировки демонтировал металлическую решетку на окне данного кафе, после чего проник внутрь помещения, откуда тайно похитил: освежитель воздуха «Симфония», стоимостью 10 гривен, растительное масло «Королевский смак», объемом 1 литр, стоимостью 11 гривен 20 копеек, наполнитель «Эмми», стоимостью 9 гривен 40 копеек, в количестве трех штук, на общую сумму 28 гривен 20 копеек, масло «Солодке Вершкове», массой 200 грамм, стоимостью 11 гривен 30 копеек, в количестве двух упаковок, общей стоимостью 22 гривны 60 копеек, сало массой 800 грамм, стоимостью 20 гривен, филе куриное копченное, массой 120 грамм, стоимостью 3 гривны 84 копейки, томаты консервированные, массой 600 грамм, стоимостью 16 гривен 20 копеек, сыр «Российский», массой 700 грамм, стоимостью 32 гривны 90 копеек, колбасу копченую «Солями», массой 500 грамм, стоимостью 27 гривен, рыбу жаренную, массой 800 грамм, стоимостью 32 гривны, молоко «Селянское», массой 450 мл., стоимостью 6 гривен 40 копеек, яблоки, массой 1 кг., стоимостью 9 гривен, причинив тем самым ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 219 гривен 34 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан в помещении кафе сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и показал, что в связи с тяжелым материальным положением, и нехваткой продуктов питания он 11 марта 2012 года, около 1 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к кафе «Заря», расположенное по ул. Орджоникидзе в г. Керчи. Там при помощи монтировки демонтировал решетку на окне и проник во внутрь помещения. Там он похитил продукты питания. Не успев выйти из кафе, в помещении был задержан сотрудниками милиции.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в суде доказательствами:
Заявлением ОСОБА_2 о покушении на кражу из кафе «Заря»(л.д. 6)
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка в кафе после совершенного преступления. (л.д. 9-14)
Протоколами очных ставок проведенных между ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которых последние указали, что 11 марта 2012 года в ночное время по сигналу тревоги они выехали в кафе «Заря», расположенное по ул.Орджоникидзе. При осмотре помещений кафе ими был задержан ОСОБА_1. (л.д. 40,41)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний рассказал и показал как и при каких обстоятельствах он попытался совершить кражу в кафе «Заря». (л.д. 42-45)
Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства продуктов питания, которые попытался похитить ОСОБА_1 из кафе «Заря»(л.д. 63-67, 70-71)
Оценив собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, но не доведенная до конца по причинам не зависящим от воли виновного.
При определении меры наказания за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность, личность подсудимого который характеризуется положительно, ранее не судим, смягчающие вину обстоятельства: ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб фактически не причинен, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает и считает возможным с учетом изложенного назначить ОСОБА_1 минимальное наказание предусмотренному санкцией статьи с испытанием.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок на один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: продукты питания, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 оставить ему же по принадлежности
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Керченский городской суд Автономной Республики Крым с момента провозглашения приговора, осужденным с момента вручении копии приговора.
Судья В.В.Шумов