Справа № 108/4608/2012 р.
Провадження № 2/108/1436/2012 р.
Рішення
Іменем України
28 травня 2012 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керченського міжшкільного учбово-виробничого комбінату «Профцентр»до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованої та виплаченої заробітної плати,
Встановив:
У травні 2012 року Керченський міжшкільний учбово-виробничий комбінат «Профцентр»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованої та виплаченої заробітної плати, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 працює в Керченському міжшкільному учбово-виробничому комбінаті «Профцентр»з 1999 року на посаді заступника директора по адміністративно-господарській роботі. З 27 лютого по 16 березня 2012 року Керченською об'єднаною державною інспекцією проведена ревізія фінансово-господарської діяльності закладу за період часу з 01.11.2008 року по 31.12.2011 року, про що складений акт № 23-21/45. В ході ревізії виявлений факт необґрунтованого нарахування і виплати премії заступникам директорів за рахунок спеціального фонду, внаслідок чого за 2009-2010 р.р. переплата|переплачування| склала 5471,30 грн|. За висновками ревізорів Керченської об'єднаної державної інспекції вказаній категорії працівників «Профцентру»необґрунтовано виплачувалася вказана премія без рішення органу вищого рівня. Особисто ОСОБА_1 була надмірно нарахована та виплачена премія у грудні 2009 року та у грудні 2010 року у вигляді 50% посадового окладу на загальну суму 1329,30 грн., яку відповідач добровільно повернути відмовляється.
Представник позивача Ноздрачева І.П. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила у задоволенні відмовити, оскільки вважає, що премія її нарахована та виплачена добровільно «Профцентром», ніякої лічильної помилки не було.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працює в в Керченському міжшкільному учбово-виробничому комбінаті «Профцентр»з 1999 року на посаді заступника директора по адміністративно-господарській роботі.
З 27 лютого по 16 березня 2012 року Керченською об'єднаною державною інспекцією проведена ревізія фінансово-господарської діяльності закладу за період часу з 01.11.2008 року по 31.12.2011 року, про що складений акт № 23-21/45. В ході ревізії виявлений факт необґрунтованого нарахування і виплати премії заступникам директорів за рахунок спеціального фонду, внаслідок чого за 2009-2010 р.р. переплата|переплачування| склала 5471,30 грн|. ОСОБА_1 виплачено у грудні 2009 року та у грудні 2010 року. -1329, 30 грн.
Вказану суму позивач просить|прохає| стягнути | з відповідача як зайво|надміру| нараховану.
Суд не може погодитися з|із| такими вимогами, оскільки згідно ст. 127 КЗпПУ для повернення авансу, виданого в рахунок заробітної плати; для повернення сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок.
Сума 1329 грн.30 коп., яку позивач просить|прохає| стягнути| з відповідача, не є|з'являється| авансом і не є сумою |з'являється| зайво|надміру| виплаченою внаслідок|внаслідок| лічильних помилки, тому не може бути стягнута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 225 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
У задоволені позову Керченського міжшкільного учбово-виробничого комбінату «Профцентр»до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованої та виплаченої заробітної плати - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2012 року
Суддя Собєщанська Н.В.