Справа № 106/5753/2012
25 травня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ комерційний банк «Приватбанк»третя особа Головне управління по захисту прав споживачів про визнання додатку до кредитного договору недійсним
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ комерційний банк «Приватбанк»третя особа Головне управління по захисту прав споживачів про визнання додатку до кредитного договору недійсним
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ комерційний банк «Приватбанк»третя особа Головне управління по захисту прав споживачів про визнання додатку до кредитного договору недійсним.
Призначити судове засідання у Євпаторійському міському суді АР Крим на 05 червня 2012 року о13 годині 30 хвилин.
Запропонувати відповідачу у зазначений термін надати письмові заперечення на позов з посиланнями на докази, якими вони підтверджуються.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву -до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Кротова