108/4265/12
23 травня 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,
Встановив:
У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із|із| заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона звернулася|оберталася| в Управління Пенсійного фонду|фундації| України в м. Керчі для призначення пенсії за інвалідністю, проте|однак| УПФУ не бере до уваги її трудову книжку, оскільки в ній над дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 інспектором була вчинена, та потім стерта запис прізвища, яке було присвоєно після вступу у шлюб із ОСОБА_3 Вона тричі виходила заміж, але не всі записи вчинені у трудовій книжці. |вказуваПросила|прохала| суд встановити факт, що трудова книжка, заповнена російською мовою 25 липня 1974 року на ім'я «ОСОБА_1, 1957 года рождения»|Ївгналежить їй ОСОБА_1
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду|фундації| України в м. Керчі в судове засідання не з'явився, про слухання справи|речі| сповіщений, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника УПФУ м. Керчі.
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено|установлений|, що в трудовій книжці, заповненій 25 липня 1974 року, і представленою|уявляти| заявницею суду, вказано, що трудова книжка заповнювалася на ім'я «ОСОБА_1, 1957 года рождения»(російською мовою). Це прізвище було закреслено. Потім були вказані та закреслені прізвища «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»та остаточно вказане прізвище «ОСОБА_1»(а.с.5).
Заявниця пояснила, що у трудової книжці відсутня запис про зміну її прізвища із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 після вступу її в шлюб із ОСОБА_3 у 1976 році
Той факт, що вищезгадана трудова книжка належить заявниці ОСОБА_1 |шлюбу|підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1 25 грудня 1976 року одружилася із ОСОБА_3 та їй було привласнено прізвище ОСОБА_1. Шлюб був розірваний 17 лютого 1981 р. (а.с.13). Після розірвання шлюбу у заявниці залишилося прізвище ОСОБА_1 (а.с.14).
Але запис у трудовій книжці про зміну прізвища заявницею із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 відсутня.
Після цього заявниця укладала шлюб із ОСОБА_4 та їй привласнювалося прізвище ОСОБА_1, але після розірвання шлюбу, яке відбулося 6 серпня 1983 року, їй було привласнено прізвище ОСОБА_1 (а.с.15).
Потім 27 вересня 1986 року вона уклала шлюб із ОСОБА_8 та їй було привласнено прізвище ОСОБА_1. Шлюб був розірваний 19 січня 1993 року та заявниці залишено прізвище ОСОБА_1, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.16).
Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт належності трудової книжки на ім'я «ОСОБА_1, 1957 года рождения»заявниці.
На підставі висловленого та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, заповнена російською мовою 25 липня 1974 року на ім'я «ОСОБА_1, 1957 года рождения»|Ївгналежить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіт М.В.