Справа № 106/5415/2012
22 травня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Кротової Л.В.
при секретарі Столярової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 04.08.2009 р. у справі №2-3418\2009 р. за позовом АК банк «Форум»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, за вказаним рішенням суду з нього на користь АК банк «Форум» стягнуто 12922 грн.48 коп. , однак, сплатити зазначені кошти зараз не мають можливості, оскільки зараз в них тяжкий матеріальний стан, не мають постійного заробітку. Просить розстрочити виконання вказаного рішення на 2 роки.
У судовому засіданні заявники підтримали заяву у повному обсязі.
Представник ВДВС м. Євпаторії в судовому засіданні просив винести рішення на розсуд суду.
Стягувач АК банк «Форум» до судового засідання не з'явився, про час розгляду справи сповіщений належним чином. Враховуючи наведене, суд вважає можливим вирішити питання про відстрочку виконання рішення суду за його відсутності .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних підстав.
Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 2704.08.2009 р. у справі №2-3418\2009 р. за позовом АК банк «Форум»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АК банк «Форум» стягнуто 12922 грн.48 коп. Вказане рішення суду набрало законної чинності 17.08.2009 року.
Відповідно до ст.373 ЦПК України суд, що видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють його виконання (хворобу боржника чи членів його родини, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо і т.п.).
Вказані обставини, на думку суду, заявниками не наведені. Тимчасова відсутність у них грошей на виконання судового рішення не є обставиною, що ускладнює виконання рішення суду та не являється такою виключною обставиною, що ускладнює чи унеможливлює виконання ухваленого судом рішення.
Таким чином, виходячи з невстановлення судом виняткових випадків щодо доцільності відстрочення виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищенаведеного рішення по справі, в задоволенні відповідних вимог заявників слід відмовити.
Керуючись ст. 293, 373 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 04.08.2009 р. у справі №2-3418\2009 р. за позовом АК банк «Форум»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня іі проголошення.
Під час судового засідання, яке відбулося 22 травня 2012 р., була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали. Відповідно до ст.209 ЦПК України ухвала складена 28 травня 2012 р.
Суддя Л.В.Кротова