07 липня 2006 року
м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги представника Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Костюка Андрія Юрійовича на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Іваничівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області,
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 17 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2004 року, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Іваничівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області задоволено.
Визнано неправомірною відмову Іваничівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області проставити в паспорті ОСОБА_1 відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Зобов'язано Іваничівське відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області внести в паспорт ОСОБА_1 на одній із сторінок «для особливих відміток» відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, завіривши її гербовою печаткою інспекції.
Стягнуто з Іваничівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3, 40 грн.
Представник Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Костюк А.Ю., не погоджуючись з вказаними рішеннями, подав касаційну скаргу до Верховного Суду України, який листом від 14 вересня 2005 року передав матеріали касаційної скарги разом зі справою для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Виходячи із змісту п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, касаційні скарги, подані до набрання чинності КАС України, мають відповідати вимогам ЦПК України (в редакції 1963 року).
Касаційна скарга представника Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Костюка А.Ю. відповідає вимогам ст. ст. 320-323 ЦПК України (в редакції 1963 року).
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу представника Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Костюка Андрія Юрійовича на ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2004 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Іваничівського відділення Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області та відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік