Справа № 106/4766/2012
22 травня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:головуючого -судді Володарець Н.М.
при секретарі -Кушнір А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 10 червня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не допомагає у матеріальному утриманні її - позивача та дитини, не зважаючи на те, що він працездатний, інших дітей на його утриманні немає, він має реальну можливість виплачувати аліменти на її утримання та утримання доньки. Крім того зазначає, що дитина інвалід-дитинства та проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному в позові, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Таким чином, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому сторони зазначені батьками.
Згідно ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Проте, відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої доньки, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою НОМЕР_1, виданою 21 березня 2012 року КП «Єдиний розрахунковий центр». Доказів, спростовуючих зазначений висновок, суду не представлено.
В силу ст. 181 СК України у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан дитини і відповідача, вивчивши матеріальний стан кожного із сторін, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, та згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, враховуючи, що відомості про те, що відповідач має постійне офіційне місце роботи та постійний дохід, відсутні, розмір аліментів необхідно встановити в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів," вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Таким чином, враховуючи стан здоров'я, матеріальне положення дитини, позивача і відповідача, відсутність у відповідача ОСОБА_2 інших утриманців, а також те, що він працездатний, але має нерегулярний дохід, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
У зв'язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_3 позивачка в даний час здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. ст. 75, 84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Проте відповідач ухиляється від добровільної допомоги своїй дружині, у зв'язку з чим суд, враховуючи матеріальне положення позивачки та відповідача, вважає за необхідне згідно ст. 80 СК України стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в сумі 500 грн. щомісячно.
Таким чином, дослідивши обставини справи, перевірив їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи стан здоров'я, матеріальне положення дитини, позивача і відповідача, відсутність у відповідача ОСОБА_2 інших утриманців, те, що він працездатний, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для часткового задоволення позову, а саме стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на її утримання в сумі 500 грн. до досягнення донькою трирічного віку, а також на утримання доньки в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини слід стягнути з дня пред'явлення позову, тобто з 6 квітня 2012 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн.
На підставі ст. ст. 75, 80, 84, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212, 214 -215, 224 -226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Переорки Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, -аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 6 квітня 2012 р., до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Переорки Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, -аліменти на її утримання в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 6 квітня 2012 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.
Стягнення аліментів на утримання дитини припуститися до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214,60 грн.
У іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.М. Володарець