Справа № 106/5888/2012
Провадження № 2/0106/1181/2012
28 травня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду АРК Куликовська О.М. розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Кримського регіонального управління » про забезпечення позовних вимог - шляхом накладення арешту у справі № 0106/5888/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Кримського регіонального управління » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Кримського регіонального управління »звернулось до суду з заявою про забезпечення позовних вимог - шляхом накладення арешту у справі № 0106/5888/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Кримського регіонального управління » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що за умовами кредитного договору № 2203-Е/05/КИ-232 від 16.11.2005 року відповідачі у солідарному порядку повинні повернути ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» суму боргу у розмирі 884 865,31 гривні, але у добровільному порядку вони умови договору не виконують. На даний час Банку достовірно відомо, що ОСОБА_3 належить на праві власності легковий автомобіль марки NISSAN TEANA,тип : легковий - седан, сірого цвіту, реєстраційний номер НОМЕР_1,2006 року випуску (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2). Тому вважають , що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду
Ухвалою від 25 травня 2012 року суддею Євпаторійського міського суду було відкрито провадження по справі № 106/5888/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Кримського регіонального управління » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,
Суд, ознайомившись з клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи № 106/5888/2012, вважає клопотання позивача обґрунтованим.
Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У даному випадку, виходячи з матеріалів справи, невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль, належний ОСОБА_3, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, призвести до порушення прав учасників процесу.
Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом. Керуючись ст. ст. 151,152 ч.2, 153 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Кримського регіонального управління » про забезпечення позовних вимог - шляхом накладення арешту у справі № 0106/5888/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» в особі філії «Кримського регіонального управління » до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити .
В порядку вжиття заходів забезпечення позову накласти арешт на зареєстрований за ОСОБА_3 та належний йому на праві власності легковий автомобіль марки NISSAN TEANA,тип : легковий - седан, сірого цвіту, реєстраційний номер НОМЕР_1,2006 року випуску (копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2)
Ухвала підлягає негайному виконанню
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Куликовська