Справа № 106/3696/2012
3|106|507|12
06.03.2012 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -по ст. 130 ч. 1 КУпАП,
29.02.2012 року в 16год. 05 хвл. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «DAEWOO»в м. Євпаторія на перехресті вул. 9 Травня -пр.. Перемоги з ознаками сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, в'яла мова), був оглянутий у медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, дав пояснення, що на передодні події а саме 23.02.2012 року він дійсно вживав наркотичний засіб, курив марихуану, але 29.02.2012 року він ніяких наркотичних засобів не вживав.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.02.2012 року, висновком медичного огляду за № 76 від 29.02.2012 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані наркоотичного сп'яніння .
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючі характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу правопорушника котрий раніш до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався , посвідчення водія отримував, на даний час права управління транспортними засобами не позбавлений, обтяжуючі обставини та негативні дані про його особистість по справі відсутні, а також те, що скоєне ним діяння представляє собою високу громадську небезпечність і свідчить про його легковажне відношення до управління транспортним засобом, при таких обставинах вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, але на перший раз обмежитись адміністративним стягненням у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді громадських робіт. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст 283-285, 130 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА