Справа № 106/3889/2012
3|106|580|2012.
20.03.2012 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-по ст. 130 ч. 1 КУпАП,
10.03.2012 року в 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «М-21403», державний номер А НОМЕР_1, в м. Євпаторія на Чорноморськом шосе 25 з ознаками сп'яніння (розширені зіниці, почервоніння обличчя, сухість у роті), був оглянутий у закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, вказав на те, що дійсно 10 березня 2012 року в м. Євпаторія на Чорноморськом шосе з керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2012 року, рапортом співробітника міліції, висновком № 86 від 10.03.2012 року.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП -керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючі характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу ОСОБА_1 котрий посвідчення водія отримував, на даний час права управління транспортними засобами не позбавлений, обтяжуючі обставини та негативні дані про його особистість по справі відсутні, а також те, що скоєне ним діяння представляє собою високу громадську небезпечність і свідчить про його легковажне відношення до управління транспортним засобом, при таких обставинах вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, але на перший раз обмежитись адміністративним стягненням у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді громадських робіт. Даний вид вид стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА