Справа № 106/440/2012
2/0106/387/12
01 березня 2012 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі головуючого судді Абзатової Г.Г.,
при секретарі Кіоса Н.О.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В провадженні Євпаторійського міського суду є вищезазначена справа.
Відповідач ОСОБА_2 заявив у суді клопотання про надання строку для примирення й зупинення провадження по справі
Суд, вислухав відповідача вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
З пояснень відповідача у судовому засіданні виходить що спроби відновити сімейні стосунки під час строку для примирення наданого судом, він фактично ніяких дій, спрямованних на примирення не зробив. Позивачка заперечує проти надання строку для примирення пояснивши, що під час строку для примирення, наданого судом, чоловік фактично нічого не зробив. Під час єдиної зустрічі між ними знову відбулася сварка, у присутності дитини відповідач знову її образив .
Суд знаходить не поважними та такими що не заслуговують на увагу посилання відповідача на те, що для збереження шлюбу необхідно знову надати строк для примирення.
Суд вважає, що надання строку для примирення повторно, протиречить моральним засадам суспільства, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Фактичні обставини, відношення позивачці до клопотання відповідача про надання строку для примирення знову, свідчить про те, що примирення неможливо, шлюб розпався остаточно
Керуючись ст.. 111 СК України , ст. 201 ЦПК України
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призупинення провадження по справі для примирення сторін відмовити.
Суддя : Абзатова Г.Г.