Справа № 106/3386/2012
3|106|443|2012.
29.02.2012 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-по ст. 130 ч. 1 КУпАП,
21 лютого 2012 року в 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем «ГАЗ 330210», державний номер НОМЕР_1, в м. Євпаторія на перехресті вул.. Межквартальний проїзд та вул. 51 Армії з ознаками сп'яніння (розширені зіниці, почервоніння обличчя, неприродна блідність), був оглянутий у медичному закладі, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, вказав на те, що дійсно 20 лютого 2012 року в м. Євпаторія на перехресті вул. Межквартальний проїзд та вул. 51 Армії керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2012 року, медичним висновком від 21.02.2012 року.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП -керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння .
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючі характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу ОСОБА_1 котрий протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався , посвідчення водія отримував, на даний час права управління транспортними засобами не позбавлений, обтяжуючі обставини та негативні дані про його особистість по справі відсутні, а також те, що скоєне ним діяння представляє собою високу громадську небезпечність і свідчить про його легковажне відношення до управління транспортним засобом, при таких обставинах вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, але на перший раз обмежитись адміністративним стягненням у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді громадських робіт. Даний вид вид стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА