Справа № 1-751/11
1/0106/41/12
22.02.2012 г. Евпатория
Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Абзатовой Г.Г.
при секретаре Стукаленко А.Г., Киоса Н.А.
с участием прокурора Поклонской Н.В., Гавриловой Е.А.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория АР Крым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатория АРК, гражданина Украины, русского, холостого, образование высшее, физическое лицо- предприниматель, учредителя Частного предприятия «Производственно-коммерческая компания «Лидер Д», не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 240, ч.1 ст. 197-1 УК Украины,
ОСОБА_2, являясь учредителем Частного предприятия «Производственно-коммерческая компания «Лидер Д»(далее ЧП «ПКК «Лидер Д»), зарегистрированного 20.02.2007г. в Едином государственном реестре предприятий, организаций, учреждений за № НОМЕР_3, физическим лицом -предпринимателем (идентификационный номер НОМЕР_1) в период с июня по июль 2008 года совершил незаконную добычу полезных ископаемых общегосударственного значення, самовольное занятие земельного участка, нарушение правил охраны недр, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_2, являясь учредителем ЧП «ПКК Лидер-Д», физическим лицом-предпринимателем, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью обеспечения надлежащего проведення производственного процесса по незаконной добыче полезных ископаемых общегосударственного значення -камня-ракушечника, путём вскрышки месторождения полезных ископаемых, на самовольно занятом им земельном участке на территории Крайненского сельского совета Сакского района АР Крым, в районе Листового месторождения пильного известняка, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 16, 17, 18, 19, 28, 51, 53, 56 Кодекса Украины «О недрах», в период с июня 2008 года по июль 2008 года включительно, на самовольно занятом земельном участке не имевшем на тот момент определенных контуров и границ, принадлежащем на праве собственности трём субьектам - ОСОБА_4, ОСОБА_5, государству - из земель запаса на территории Крайненского сельского совета Сакского района АР Крым, при отсутствии разрешительных документов на добычу полезных ископаемых общегосударственного значення, не имея горного отвода, с применением камнерезной машины марки КМ-З-АМ, организовал и осуществил добычу полезных ископаемых общегосударственного значення -пильного стенового материала, известняка (в соответствии с постановлением Кабинета Министоов Украины № 827 от 12 декабря 1994 года) в виде камня-ракушечника, на указанной территории площадью 1,134 га.
Кроме того, в указанный период ОСОБА_2 умышленно, осознавая отсутствие у него права собственности и пользования на земельний участок с июня 2008 года в нарушение требований ст. ст. 81, 82, 116, 123, 124, 125 Земельного кодекса Украины, не оформив надлежащим образом правоустанавливающих документов на землю, ограничив доступ посторонних лиц путем обпахивания границ занятого им земельного участка, вкапывания в землю досок с гвоздями по периметру занятого им земельного участка, установки шлагбаума на въезде в занятый участок земли, заключения договора с ООО «Охранное агентство «Тайфун»на охрану самовольно занятой территории и обеспечения деятельности данного агентства на занимаемом земельном участке, преследуя цель обеспечить свою беспрепятственную преступную деятельность по незаконной добыче полезных ископаемых общегосударственного значення - камня-ракушечника на занимаемом земельном участке и избежание нежелательных для себя последствий правового характера, установки камнерезной машины для добычи камня-ракушечника, генератора, складированием добытого камня и отходов производства, осуществил самовольное завладение земельним участком сельскохозяйственного назначения расположенным в пределах Крайненского сельского совета Сакского района АР Крым общей площадью 16,462 гектара из них часть земельного участка площадью 0,3042 гектар принадлежащего на праве собственности ОСОБА_5 на основании государственного акта серии КМ №124955 от 04.02.2004г. и земли запаса площадью 16,1578 га находящихся в собственности государства, с незаконной добычей полезных ископаемых общегосударственного значення- пильного известняка, чем причинил значительньїй вред охраняемым законом правам и интересам ОСОБА_5 и интересам государства, составивший в соответветствии с «Методикой определения размера ущерба, причиненного в результате самовольного использования земельных участков»утверждённого постановлением Кабинета министров Украины № 963 от 25.07.2007 года общей сумме 46 184, 99 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 240 УК Украины ( в редакции от 18.10.2005 года) по ч.1 ст. 197-1 УК Украины признал и пояснил что заключил договор аренды земельного участка с ОСОБА_4 , не определив границы этого земельного участка сделал его обпашку, чтобы ограничить доступ посторонних лиц на этот участок, по дороге на въезд в этот участок установил доски с вбитыми в них гвоздями, заключил договор с охранной фирмой «Тайфун»для охраны земельного участка. При отсутствии межевых знаков, не определив точные границы взятого в аренду участка, ориентировочно объяснил охранной фирме границы охраняемого участка, таким образом, по его вине оказались захваченными часть земельного участка ОСОБА_5 и часть земель запаса, находящихся в собственности государства, в лице Крайненского сельского Совета. В феврале 2008 года по его просьбе ОСОБА_6 изготовил камнерезную машинку , которую весной 2008 года он продал ОСОБА_7. В июне 2008 года, ОСОБА_7 возвратил ему камнерезную машинку , пояснив, что она зготовлена неправильно, добывать камень ракушечник с её помощью невозможно. Машинка была установлена на земельном участе ОСОБА_4, где также был расположен старый карьер на границе со старым колхозным карьером. Он договорился с ремонтной бригадой -ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 о ремонте указанной камнерезной машинки. С конца июня до середины июля 2008 года проводился ремонт указанной машинки, в процес се ремонта было не обходимо её испытание, потому были сделаны запилы в горнах породах, было добыто несколько сотен штук камня.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина так же подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу, ни чем не опорочены, допустимы по способу собирания а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что ему был передан в собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 18,258 га на который у него имеется государственный акт. Указанный земельный участок расположен на территории Крайненского сельсовета вблизи с. Трудовое, рядом с карьером ЧП «Рубин». В 2005 году он дал объявление в газету «Витрина»о сдачи в аренду указанного участка. На данное объявление откликнулся ОСОБА_2, с которым он встретился и после осмотра участка ОСОБА_2 сказал, что хочет изменить целевое назначение участка в промышленное и переоформить на себя. За указанный земельный участок ОСОБА_2 пообещал заплатить 20 000 долларов США и дал ему задаток 3000 долларов США. Осенью 2007 года он поехал на вышеуказанный земельный участок. По приезду он обратил внимание, что на его земельным участке ведётся разработка карьера по добыче камня ракушечника: работало трое мужчин -пилили камень, под загрузку стояла машина. Дополнил, что в период с 2003 г. по 2007г., участок представлял собой ровный, необработанный участок местности, в западной границе примыкающий к старому, выработанному колхозному карьеру. Который в указанный период не обрабатывался и сельскохозяйственную продукцию на нем не выращивали. Кто занимался разработкой карьера ему не было известно достоверно.
Свидетель ОСОБА_11, в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_4
Из показаний представителя гражданского истца Крайненского сельского Совета ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что от местных жителей ему стало известно, о том, что в районе земельных запасов Крайнеского поселкового совета с северо-западной стороны села Трудовое ведется незаконная разработка карьера. Выехав туда, он увидел, что ведется разработка карьера, выставлена охрана и поставлен шлагбаум. От охранников он никакой информации получить не смог, в связи с чем сообщил об этом в правоохранительные органы. При выезде на место было обнаружено, что на земельном участке ОСОБА_4, происходит выработка камня, установлен дизельный генератор, работает камнерезная машинка, самодельный (не производственный) сварочный аппарат, к которому были подсоединены кабеля от дизельного генератора, и напиленные камни. Точно вспомнить количество напиленного камня он не может, приблизительно около 250-300 камней. С правой стороны от участка, был старый карьер, с левой -граница участка ОСОБА_13, на которой был карьер ЧП «Рубин», западнее карьера «Рубин», расположена новая разработка. Визуально усматривалась разница между новой разработкой карьера и старой. Размер разработки в длину 90 -100 метров приблизительно, ширина -метров 20 -25, глубиной около 2 (двух) метров. Первый плодородный слой земли был снят и в глубину было около 2 (двух) метров чистой стены для добычи камня. Так же пояснил, что после проведения экспертизы ему стало известно, что разработка нового карьера производилась на территории участков ОСОБА_4, ОСОБА_5 и на землях запаса Крайненского сельского совета.
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_14, он, вместе с работниками милиции, в 2008 году приехали на карьер «Крайненский», увидел, что там установлена камнерезная машина, которая находилась в рабочем состоянии, и пилится камень. Других механизмов на карьере не было. Они стали спрашивать у рабочих на карьере, кто у них начальник на карьере. Рабочие стали вызывать хозяина, фамилии его они им не назвали. Рабочие позвонили своему начальнику по мобильному телефону. Примерно через полтора часа приехал ОСОБА_12 со своим компаньоном, которого он не знает. Дальше милиция стала опрашивать ОСОБА_12. ОСОБА_2 представился директором этого карьера, милиционеры попросили его предоставить правоустанавливающие документы на карьер, разрешающие добычу камня -ракушечника, однако он никаких документов не предоставил. Он приходил в милицию составлять акт проверки с протоколом. А перед этим он прошелся по карьеру посмотрел, где пилился камень, обмерял его и получил результат -примерно 1 гектар земли. Определил он это визуально, поскольку на карьере обычно видно, какая часть напилена сегодня, а какая несколько дней назад. Этот карьер граничил с СМП «Украина», который раньше добывал камень, потом произошел раздел паев, часть земли попала ОСОБА_5, часть ОСОБА_4, и часть к земельным запасам Крайненского поселкового совета. В результате осмотра им карьера, он получил результат -площадь нарушенных земель, самовольно занятых - около гектара. До июня 2008 года, до проведения «геодезии»ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_5 не знали границ своих земельных участков. Они только знали где примерно расположены границы. Он приезжал на карьер второй раз в июне 2008 года для того чтобы выносить в натуру размеры земельного участка, и обнаружил, что на карьере был установлен дизельный генератор, с помощью которого на карьере продолжили добычу камня и камнерезная машина продолжала пилить камень.
Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании, показал, что 09.08.2008 года он был привлечён в качестве специалиста-маркшейдера для проведения съёмки нарушенного участка, для подсчёта объёма горной массы, в ходе осмотра проводимого сотрудниками милиции с участием ОСОБА_2 Границ участка он не знал, определял старые границы по словам Боровченко, его замеры обосновывались от забитых Трусевичем точек, границ участка ОСОБА_5 и Долгогопятова а так же Крайненского сельского совета.
Свидетель ОСОБА_13, в судебном заседании пояснил, что являлся директором ЧП «Рубин»с 2001 года. Основным видом деятельности ЧП «Рубин»была добыча полезных ископаемых общегосударственного значения, а именно камня-ракушечника. Летом 2007 года в Сакском районном в отделе земельных ресурсов, он встретил ОСОБА_4, который познакомил его с ОСОБА_2, представив его как, человека, который берет в аренду его земельный участок. В 2007 году, в ходе разговора с ОСОБА_2, тот сказал ему, что хочет проводить работы по изготовлению кирпичей из отходов от ракушки (тырсы) и попросил его, чтобы тот мог подключиться к его трансформатору. Он согласился, но настоял, что бы между ними был заключен договор по поставку электроэнергии. Данный договор был подписан между ЧП «Рубин»и ЧП «Лидер». После этого ОСОБА_2 завез на территорию карьера оборудование и начал работать. Спустя некоторое время он узнал о том, что ОСОБА_2 проведены вскрышные работы по снятию плодородного слоя и осуществляется добыча камня-ракушечника, в связи с чем он неоднократно звонил в Сакский РЭС с просьбой отключить подачу электричества к трансформатору. Так же ему известно, что в начале лета 2008 года ОСОБА_2 на карьер была выставлена частная охрана из г.Луганска «Тайфун». Также им были проведены работы по опашке карьера, а на въезде в карьер установлен шлагбаум. Работники охранного предприятия «Тайфун»его на карьер не пропускали. Лиц, которым возможен проход на карьер определялся лично ОСОБА_2 На его просьбы освободить его бытовые помещения, а также земельный участок, находящийся в настоящее время у него в аренде, ОСОБА_2 никак не отреагировал.
Свидетель ОСОБА_16, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия показал, что он является депутатом Сакского райсовета и председателем постоянной комиссии по соблюдению законности и правопорядка. Примерно в мае -июне 2008 года к нему обратился председатель Крайненского сельсовета ОСОБА_12 и сообщил о том, что на территории Крайненского сельсовета Сакского района ведётся незаконная разработка карьера по добыче камня ракушечника. Они выехали в указанное место, где при подъезде стоял шлагбаум, была организована охрана, которая препятствовала прохождению. Пройдя шлагбаум примерно в 250 метрах, они обратили внимание, что территория разработана под карьер, снят плодородный слой почвы в забое находится камнерезная машина, напилен камень ракушечник, который подготовлен к отгрузке. На карьере находились рабочие, которые увидев их бросили всё и убежали. Со слов охранников им стало известно, что всем на карьере руководит ОСОБА_2 (т.5 л.д. 76-77).
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данные им в ходе досудебного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, установлено, что, со слов ОСОБА_2 ему известно, что с августа 2007 года ОСОБА_2 проводились работы по добычи и продажи камня-ракушечника на карьере ЧП «Рубин». Камнерезную машинку для добычи камня-ракушечника с августа по декабрь 2007г. ОСОБА_2 брал у кого-то в Черноморском районе. Также со слов ОСОБА_2 ему было известно, что вскрышные работы на данном карьере проводились на тракторе, принадлежащем ОСОБА_13 Он также несколько раз в период с августа по декабрь 2007г. приезжал вместе с ОСОБА_2 на карьер ЧП «Рубин», расположенный вблизи с.Трудовое, и видел как на данном карьере проводились работы по добычи и продаже камня-ракушечника.
Свидетель ОСОБА_17 показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, пояснил, что 09.06. 2008 года между АБ «Тайфун»и ФЛП ОСОБА_2 был заключён договор №164, согласно которого АБ «Тайфун»необходимо производить охрану земельного участка, расположенного в Сакском районе на территории Крайненского сельсовета в близи с. Трудовое, на который у ОСОБА_2 имеются правоустанавливающие документы. Указанные документы, он видел, но какие конкретно это были за документы, он не знает, эти документы изучал юрист АБ «Тайфун»перед заключением договора на охрану. В июне 2008 года, когда он прибыл на указанный земельный участок, на нём был расположен карьер, но техника отсутствовала. Вместе с ним на указанный карьер прибыли ещё три охранника. Задача АБ «Тайфун»на указанном объекте является: круглосуточная охрана всего земельного участка согласно договора, не допускать на территорию посторонних, не допустить вывоз оборудования находящегося на карьере, принадлежащего ОСОБА_2 и не допустить ввоз оборудования на территорию указанного земельного участка посторонними лицам. Примерно в конце июня - начале июля 2008 года, на участок была завезена камнерезная машина и дизель генератор, которые находились в забое. Данное оборудование было завезено по указанию ОСОБА_2, и после этого стояла задача охраны указанного оборудования. При нём добыча камня-ракушечника на указанном карьере не производилась и ему об этом ничего не известно. В период их работе на карьере примерно в конце июня начале июля 2008 года на указанном объекте -карьере был установлен шлагбаум и примерная граница охраняемой территории окопана. Границы охраняемого участка определял ОСОБА_2
Аналогичные показания в ходе досудебного следствия дали свидетели ОСОБА_18 и ОСОБА_19, показания которых согласно ст. 306 УПК Украины так же были оглашены в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ОСОБА_20, в судебном заседании, следует, что 02.06.08 между ним и ОСОБА_4 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 18,2528 га расположенного на территории Крайненского сельсовета Сакского района. Примерно через неделю он приехал на указанный земельный участок и обратил внимание, что там ведётся добыча камня ракушечника: в забое стоят камнерезные машины, напилен камень ракушечник, который подготовлен к отгрузке. На карьере находился только сторож, который разговаривать отказался и он понял, что указанная незаконная деятельность ведётся в ночное время. В этот день он обратился к голове Крайненского сельсовета ОСОБА_12 и рассказал ему об увиденном. Через некоторое время он узнал, что в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10, подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия, а именно, что в середине февраля 2008 года ему позвонил ОСОБА_8 и предложил поработать на карьере ЧП «Рубин», расположенного возле с. Трудовое. Они должны были камнерезную машинку отремонтировать, после чего и заниматься добычей камня ракушечника. Оплата на всех была 30 копеек с камня. Все необходимые запасные части для ремонта машины привозили им мужчина по имени «Иванович»и ОСОБА_2 По поведению ОСОБА_2 он понял, что тот является хозяином на данном карьере. Он часто приезжал на карьер, ходил по его территории, интересовался ходом работ. В июне 2008 года ОСОБА_9 ему и ОСОБА_8 предложил поработать на указанном карьере, сказав, что ему предложил работу ОСОБА_2 Приехали на указанный карьер ЧП «Рубин»они обратили внимание, что перед въездом в карьер оборудован шлагбаум, и стояли два охранника, как он позже узнал фирмы «Тайфун». На забое их встретил ОСОБА_2, он показал им машинку камнерезную, сказал, что на данной машинке, необходимо производить (пилить) добычу камня ракушечника. Примерно с 17 июня они начали ремонт указанной камнерезной машины, которая работала от дизельной электростанции. После починки машины они начали пробовать пилить. Машинка ломалась, они её чинили. Примерно с 20-х чисел июня 2008 года до 15.07.08 они спилили 3-4 стенки, это примерно 3-4 тысячи готового к продаже камня ракушечника. Деятельностью карьера, охраной и добычей камня ракушечника, заканчивая её погрузкой, руководил ОСОБА_2 самостоятельно. Это выражалось в том, что он им изначально поставил задачу производить все необходимые работы, связанные с ремонтом и добычей камня ракушечника. С целью добычи камня ракушечника ОСОБА_2 пригласил их на работу. ОСОБА_2 говорил, что у него имеются все необходимые разрешения на добычу камня ракушечника на карьере. Когда они пришли работать в феврале 2008 года, забой уже был подготовлен, (плодородный слой) снят.
Показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10 дали допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_23, показал, что в 2009 году по обращению прокуратуры им было направлено информационное письмо об участке на котором ОСОБА_2 велась добыча стенового камня. А именно им было указано, что данный участок расположен севернее Листового месторождения пильных известняков. Так же он пояснил, что для добычи стенового камня предприятию необходимо иметь определённый пакет документов на пользование участком и недрами.
Кроме изложенного, вина ОСОБА_2 подтверждается так же материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.08 (с фототаблицей), в соответствии, с которым осмотрен земельный участок расположенный в западной части Листовского месторождения пильного известняка на котором в период с сентября 2007 по июль 2008 года должностными лицами ЧП ОСОБА_2 и должностными лицами ЧП «ПКК «Лидер Д»производились работы по снятию плодородного слоя почвы (1,136 га) и велась добыча полезных ископаемых общегосударственного значения -пильного известняка. На расстоянии 90 метров на запад от указанного места расположен участок ранее разрабатываемый должностными лицами ЧП «ЮККР»(4,0 га)(т.5 л.д. 32-36).
Заключением почвоведческой экспертизы, согласно выводов которой:
1. Почвенный покров в районе исследуемого участка, расположенного на территории Крайненского сельского Совета Сакского района АРК, площадь которого 1,136 га (согласно постановлению) представлен комплексом черноземов южных карбонатных слабогумусированных глинистых, слабощебнистых глинистых на продуктах выветривания известняков.
2. Повреждение плодородного слоя на территории исследуемого земельного участка имеет место. На участках, где проводилась добыча строительного ракушечного камня, почвенный покров полностью уничтожен, а на прилегающих непосредственно к карьеру территориях -погребен под отвалами вскрышной породы. В различных местах можно наблюдать сдвинутый гумусированный материал, смешанный с негумусированным субстратом.
3. Причинная связь между проведением вскрышных работ и повреждением плодородного слоя почвы на территории исследуемого земельного участка имеется. Вследствие проведения вскрышных работ и добычи ракушечного строительного ракушечного камня, почвы, на территории занятой карьером, полностью уничтожены. На территориях непосредственно прилегающих к карьеру со складированным почвенным субстратом и вскрышной породой, плодородный слой почвы нарушен (погребен под отвалами вскрышной породы) и в целом утрачен для использования в сельском хозяйстве. (т.6 л.д. 9-15).
Заключением комплексной комиссионной экспертизы от 21.04.2011г., согласно выводов которой:
1. Стеновой камень добытый на карьере (забое) расположенном примерно в 50-100 метрах севернее Листового месторождения пильного известняка, на территории Сакского района в границах Крайненского сельсовета вблизи с. Трудовое, разработанного должностными лицами ФЛП ОСОБА_2 (ЧП «Лидер Д»), является полезным ископаемым.
2. Участок известняков-ракушечников разрабатываемых в карьере (забое), расположенном примерно в 50-100 метрах севернее Листового месторождения пильного известняка, на территории Сакского района в границах Крайненского сельсовета вблизи с. Трудовое, разработанного ФЛП ОСОБА_2 (ЧП «Лидер Д»), аналогичен по своим характеристикам известнякам ракушечникам Листового месторождения пильного известняка, соответственно стеновой камень добытый должностными лицами ФЛП ОСОБА_2 (ЧП «Лидер Д») из разработанного ими карьера, аналогичен полезным ископаемым, добываемым на разведанных запасах Листовом месторождении пильного известняка?
3. Пильный известняк, используемый ФЛП ОСОБА_2 (ЧП «Лидер-плюс») в карьере (забое) расположенном примерно в 50-100 метрах севернее Листового месторождения пильного известняка, на территории Сакского района в границах Крайненского сельсовета вблизи с. Трудовое, для добычи стенового камня, является аналогичным по своим характеристикам разведанным запасам Листового месторождения пильных известняков, является полезным ископаемым общегосударственного значения.
4. Стеновой камень добытый ФЛП ОСОБА_2 (ЧП «Лидер-плюс») в карьере (забое) расположенном примерно в 50-100 метрах севернее Листового месторождения пильного известняка, на территории Сакского района в границах Крайненского сельсовета вблизи с. Трудовое, соответствует маркам стенового камня М4 и М15 (в среднем) требованиям предусмотренным ГОСТ 4001-84.
5. Объём погашенных (незаконно добытых) запасов недр разработанных должностными лицами ФЛП ОСОБА_2 (ЧП «Лидер Д») на исследуемом участке равен 8531 м3, что с учетом среднего процента выхода стенового камня -35% , составляет 214981 единиц камня.
6. В период с сентября 2007 по июль 2008 года включительно, должностными лицами ФЛП ОСОБА_2 (ЧП «Лидер Д») было добыто стенового камня на сумму 462209,15 гривен.
7. Площадь карьерного поля разработанного должностными лицами ФЛП ОСОБА_2 (ЧП «Лидер Д») в период с сентября 2007 по июль 2008 года накладывается на земельные участки принадлежащие на праве собственности гражданам ОСОБА_24, ОСОБА_5 и земли запаса Крайненского сельского совета, на участке земель запаса Крайненского сельского совета на площади -0,6683га, на земельном участке ОСОБА_24 на площади -0,1615га, на земельном участке ОСОБА_5 на площади -0,3047га.(т.11 л.д. 47-53, 54-62)
Ответом ГНИ в г. Евпатории на запрос Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (исх. № 196/9/29-00 от 18.01.2008г.) в соответствии с которым по состоянию на 17.01.2008г. ОСОБА_2 является единственным учредителем Частного предприятия «Производственно-коммерческая компания «Лидер Д»(т.1 л.д. 41)
Копией акта проверки соблюдения требований земельного законодательства от 10.01.2008г., в соответствии с которым, сотрудниками Государственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель АР Крым в присутствии заместителя директора ЧП «ПКК «Лидер Д»ОСОБА_2 проведена проверка правомерности использования земель сельскохозяйственного назначения на территории Крайненского сельского совета Сакского АР Крым, установлено, что ЧП «ПКК «Лидер Д»без правоустанавливающих документов на землю самовольно занят земельный участок площадью 1,0759 га под разработку карьера по добыче камня-ракушечника на земельном участке площадью 15, 2528 га, принадлежащем на праве частной собственности на землю (согласно госакта № 124954) ОСОБА_4, предоставленном последнему для ведения личного крестьянского хозяйства, расположенном в 5 км. северо-западнее с. Трудовое Сакского района. С самовольно занятого земельного участка без специального разрешения снят плодородный слой земли, проведены вскрышные работы. Без необходимых документов на проведение горнотехнических работ с площади 0,450 га установленной камнерезной машинкой произведена добыча камня-ракушечника (т.1 л.д. 46).
Копией акта проверки соблюдения требований земельного законодательства от 18.01.2008г, в соответствии с которым, сотрудниками Государственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель АР Крым установлено, что заместитель директора ЧП «ПКК «Лидер Д»ОСОБА_2 без правоустанавливающих документов приступил к использованию ранее нарушенных земель под разработку карьера по добыче камня ракушечника на площади 1,0759 га, принадлежащем на праве частной собственности на землю (согласно госакта № 124954) ОСОБА_4, предоставленном последнему для ведения личного крестьянского хозяйства(т.4 л.д. 6).
Ответом Территориального управления Госгорпромнадзора по АР Крым и г. Севастополю от 16.04.09, в соответствии с которым ЧП «ПКК «Лидер Д» и ЧП ОСОБА_2 в территориальное управление за согласование на получение специального разрешения на право пользования недрами месторождения пильных известняков, не обращались; горный отвод не получали; разрешение на выполнение работ повышенной опасности не выдавалось; годовой план развития горных работ не представляли(т.6 л.д. 115).
Ответом Государственной инспекции по контролю за использованием и охраной земель АР Крым от 16.04.09, в соответствии с которым ЧП «ПКК «Лидер Д»и ЧП ОСОБА_2 госземинспекцией в АР Крым в 2005-2009 годах не выдавались разрешения на снятие и перенесение почвенного покрова (плодородного слоя почвы)(т.6 л.д. 117).
Договором №164 от 09.06.08 на физическую охрану, согласно которого ООО АБ «Тайфун»заключил договор с ЧП ОСОБА_2 на охрану принадлежащего ему земельного участка, который находится на территории Крайненского сельсовета Сакского р-на, согласно которого сумма оплаты за месяц 36000,00 гривен и 6000 гривен НДС (т.4 л.д. 16-17).
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (с фототаблицей) от 04.09.08, с участием свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_9, ОСОБА_8, согласно которых свидетели указали на карьер, в забое котрого они призводили добычу полезных ископаемых под. руководством ОСОБА_2 (т.4 л.д.64-72).
Суд, анализируя исследованные по делу доказательства с точки зрения их допустимости, объективности и достаточности, приходит к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым.
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 выразившиеся в незаконной добиче полезных ископаемых общегосударственного значения,необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 240 УК Украины. Кроме того, действия подсудимого выразившиеся в самовольном занятии земельного участка, повлекшее значительный вред её собственнику, необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 197-1 УК Украины ( в редакции от 18.10.2005 года).
В ходе судебного рассмотрения дела от подсудимого ОСОБА_2 поступило ходатайство о прекращении дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям были разъяснены подсудимому.
Заслушав мнение прокурора, защитника, не возражавших удовлетворить ходатайство подсудимого, выяснив мнение потерпевших, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины.
Согласно ст. 282 УПК Украины, если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 11-1 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, своим мотивированным определением, а судья - постановлением, прекращает дело.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 23.12.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности», прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности возможно только в случае совершения лицом общественно-опасного деяния, которое образует состав преступления, предусмотренный УК Украины, и при наличии определенных в законе правовых оснований. Освобождение лица от уголовной ответственности осуществляется судом на любой стадии процесса.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой статьи 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.
В силу п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло 3 года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание ограничение или лишение свободы.
Санкция ч.1 ст. 197-1 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа от двохсот до трёхсот не облагаемым налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев.
Санкция ч.1 ст. 240 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа от трёхсот до шестисот не облагаемым налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишеним свободы на тот же срок.
В силу ст. 12 УК Украины данные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.
Преступления были совершено подсудимым ОСОБА_2 в 2008 году. От суда ОСОБА_2 не скрывался.
Поскольку сроки привлечения к уголовной ответственности, установленные ст. 49 ч.1 п.2 УК Украины истекли, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.
В соответствии с требованиями ст. 28 УПК Украины, а также разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1989 года № 3 «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскания безосновательно нажитого имущества», в случае прекращения дела по предусмотренным законом основаниям гражданский иск не рассматривается.
При таких обстоятельствах гражданские иски Сакского межрайонного прокурора в интересах Сакской районной государственной администрации, Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Крайненского сельского совета, потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4, Госудаорственной инспекции по контролю за исполнением и охраной земель АР Крым, Республиканского комитета АР Крым по охране окружающей природной среды подлежат оставлению без рассмотрения. Требования гражданского истца о возмещении причиненного ущерба могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства.
Так же, согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда № 12 от 23.12.2005 года, при освобождении от уголовной ответсвенности, суд или судья должны решить согласно требований действующего законодательства вопросы об отмене или замене меры пресечения, вещественных доказательств, возмещении судебных издержек.
Согласно ч.5 ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах разрешается приговором, определнием или постановленим суда или постановленим органа дознания, следователя, прокурора, о прекращении дела при этом деньги, ценности и другие вещи, которые служили объектом преступных действий, возвращаются их законным владельцам, а при неустановлении их эти деньги, ценности и вещи переходять в собственность государства.
В святи с чем, решить вопрос о вещественных доказательствах по делу следует следующим образом:
Камнерезную машинку, эл. кабель -55 м., рельсы 200м., переданные под сохранную расписку ОСОБА_25 оставить ему по принадлежности(т.3 л.д 74-84).
Камнерезную машинка в сборе кустарного производства и дизель-генератор в сборе, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 оставить по ему принадлежности.(т.6 л.д.102-105).
Мобильный телефон NOKIA серийный номер НОМЕР_4 изъятый у ОСОБА_2 17.03.2009 года в ходе проведения обыска оставить ему по принадлежности(т.6 л.д.108-110).
Договор о выполнении работ от 19.02.2008 года изъятые у Раздольненского управления водного хазяйства, копии платёжного поручения № 105 от 25 марта 2008 года, заявление на имя начальника Раздольненского МУХВ от ОСОБА_26 на виписку трактора Т-150, справка согласно которой ОСОБА_27 рабо тал в Раздольненском МУВХ, изъятые в ходе проведения выемки в Раздольненском МУВХ и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств хранить при деле.(т.6 л.д.111-113).
Кроме того, по делу имеются издержки за производство судебно -почвоведческой экспертизы № 511 в сумме 2267 грн. 80 коп, судебно почвоведческой экспертизы № 367 в сумме 1094 грн. 80 коп. судебно товароведческой экспертизы в сумме 391 грн. 00 коп., всего в сумме 3753 грн. 60 коп. (т.6 л.д.9, 23, 44).
Согласно ст. 93 УПК Украины, суд считает целесообразно возложить их на подсудимого.
Постановлением ст. следователя Сакской межрайонной прокуратуры от 29.01.2008 года был наложен арест на принадлежащей ОСОБА_2 на праве собственности на автомобиль ВАЗ 21104 2005 года выпуска серого цвета, гос. номер НОМЕР_2.(т.1 л.д. 154-154).
Согласно ч.4 ст. 165, которая определяет общие положення о порядке применения, отмены и изменения меры пресечения, мера пресечения отмененяется или изменяется, если отпадает необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.
В связи с чем, меру пресечения в отношении ОСОБА_2 принятую согласно постановления Евпаторийского городского суда от 19.12.2011 года, подписку о невыезде следует отменить.
Руководствуясь ст. ст. 11-1, 282 УПК Украины, ч.1 п.1 ст. 49 УК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 197-1, ч.1 ст. 240 УК Украины на основании п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 197-1 , ч.1 ст. 240 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Гражданские иски Сакского межрайонного прокурора в интересах Сакской районной государственной администрации, Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Крайненского сельского совета, потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4, Госудаорственной инспекции по контролю за исполнением и охраной земель АР Крым, Республиканского комитета АР Крым по охране окружающей природной среды оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу камнерезную машину, эл. кабель -55 м., рельсы 200м. оставить ОСОБА_25 по принадлежности.
Камнерезную машинку в сборе кустарного производства и дизель-генератор в сборе возвратить по прнинадлежности
Мобильный телефон NOKIA серийный номер НОМЕР_4 вернуть ОСОБА_2 по принадлежности.
Договор о выполнении работ от 19.02.2008 года изъятые у Раздольненского управления водного хазяйства, копии платёжного поручения № 105 от 25 марта 2008 года, заявление на имя начальника Раздольненского МУХВ от ОСОБА_26 на виписку трактора Т-150, справка согласно которой ОСОБА_27 работал в Раздольненском МУВХ, изъятые в ходе проведения выемки в Раздольненском МУВХ и приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств хранить при деле.
Судебные издержки по делу в суме 3753 грн. 60 коп. - взыскать с ОСОБА_2 доход государства.
С автомобиля ВАЗ 21104, 2005 года выпуска серого цвета, гос. номер НОМЕР_2 принадлежащего на праве собственности ОСОБА_2 арест снять.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения через Евпаторийский городской суд АР Крым.
Судья: Абзатова Г.Г. :