Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
29.05.2012 року Справа № 2314/3979/12
10 травня 2012 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. розглянувши заяву приватного підприємства «ЖЕОС»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ПП «ЖЕОС» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В поданій заяві ПП «ЖЕОС»просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь борг за утримання будинку в розмірі 1 205 грн. 76 коп., 3 % річних у розмірі 49 грн. 11 коп., інфляційні в розмірі 77 грн. 71 коп., а всього 1 332 грн. 58 коп. Також просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «ЖЕОС»судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення , що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов»язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З матеріалів справи вбачається, що заявником ставиться вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «ЖЕОС»заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2006 р. по 31.03.2012 р., тобто з пропуском трьох річного строку позовної давності. Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»пропуск строку позовної давності свідчить про наявність спору про право. У зв»язку з вищевикладеним суд вважає необхідним у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, суддя ,-
В прийнятті заяви приватного підприємства «ЖЕОС про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - в і д м о в и т и .
Копію ухвали, заяву з додатками повернути приватному підприємству «ЖЕОС» для відому та роз'яснити, що він може звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. Д. Колода