Справа № 2308/1193/2012
21.05.2012 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області
Семеняка О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського національного університету імені Тараса Шевченка Канівського природного заповідника про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,
до адміністративної відповідальності за ст.91 КпАП України,
До Канівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000176 від 26.04.2012 р., складений відносно ОСОБА_3, в якому зазначено, що 26.04.2012 р. ОСОБА_3, на території охоронної зони Канівського природного заповідника на р. Дніпро біля с. Пекарі Канівського району, ловив рибу любительським знаряддям лову - вудочкою, свіжо виловленої риби у порушника не виявлено. Таким чином, ОСОБА_3 порушив п.п. А п.10 розділу ІІ «Положення про охоронну зону Канівського природного заповідника», ст.16 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КпАП України.
ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення винним себе визнав та пояснив, дійсно 26.04.2012 р. він ловив рибу вудочкою на р. Дніпро біля с. Пекарі Канівського району, але риби він не виловив та, крім цього, але він не знав, що це заповідне місце. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя, вислухавши пояснення порушника ОСОБА_3, враховуючи характеризуючи дані особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та застосувати відносно нього усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.91, ст.ст. 22, 251-252, 256, 276-280, 284, 287 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.91 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О . М . Семеняка