Справа № 2308/1330/2012
25.05.2012 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області
Бурлака О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, студента І-го курсу ДНЗ «Канівське ВПУ»,
за ч.1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 18.05.2012року в м. Канів Черкаської області близько 20.00год на території ДНЗ «Канівське ВПУ» курив тютюнові вироби, а саме марки «Бонд» синій та скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.175 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду з'ясовує питання пов'язані з правильністю складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, сповіщає осіб, які беруть участь у справі, про дату час та місце її розгляду, витребовує при необхідності додаткові матеріали для розгляду справи по суті.
Згідно матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 1 КУпАП особи, уповноважені на складання адміністративного протоколу порушили ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дані вимоги о/у ВКМС Канівського МВ Хаврошиним О.С. при оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення не виконані, а саме з протоколу серії ЧК №08011101 від 18.05.2012р. вбачається, що відсутні кваліфікуючі ознаки правопорушення, не зазначено місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також не вказано закон - положення кого порушено ОСОБА_2, пояснення свідків вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі, суть адміністративного правопорушення викладена у незрозумілій формі.
Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, за результатами якої ухвалити законне та справедливе рішення, а відтак справа підлягає поверненню до Канівського МВ УМВС України в Черкаській області на дооформлення
Таким чином, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1751 ч. 1, 251, 256, 278, 268 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1751 КУпАП повернути до Канівського МВ УМВС України в Черкаській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя : О . В . Бурлака