Справа № 2308/934/2012
26.04.2012м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого -судді Семеняки О.М.
за участю секретаря -Дашковської Н.І.,
прокурора - Пампущенка В.В.,
ст. інспектора КВІ Канівського МРП Хоменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду подання ст. інспектора Канівського МРВ КВІ управління ДДУ ПВП у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, засудженого вироком Богуславського районного суду Київської області від 09.12.2008 року за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. 25.01.2011 року постановою Ірпінського міського суду Київської області невідбута частина основного покарання замінена більш м»яким покаранням, а саме: виправними роботами строком на 2 роки з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави,
Із направленого до суду подання вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Канівського МРП з 22.02.2011 року та відбуває покарання у виді виправних робіт в СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке». Відрахування із заробітної плати на користь держави розпочато з 01.03.2011 р. За даний період часу ОСОБА_2 правила відбуття покарання не порушував, на реєстрацію в Канівську КВІ з'являється вчасно, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Прогулів та порушень дисципліни не було.
З 09.03.2011 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в КВІ Миронівського РП Обухівського МРВ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, відбуваючи додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. За період відбуття покарання ОСОБА_2 від даного виду покарання не ухилявся, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Колектив СТОВ «Агрокомплекс «Степанецьке», де працює засуджений, звернувся до КВІ з клопотанням про умовно-дострокове його звільнення від основної міри покарання у виді виправних робіт так і від додаткової міри у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_2 своєю поведінкою та відношенням до роботи довів своє виправлення.
Зазначене клопотання підтримано 06.03.2012 року спостережною комісією Канівської РДА.
Комісія з питань розгляду матеріалів по умовно-достроковому звільненню засуджених до виправних робіт та покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, які перебувають на обліку в територіальних підрозділах кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області на своєму засіданні 19.03.2012 року підтримала питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2
З урахуванням викладеного КВІ Канівського МРП просить умовно-достроково звільнити ОСОБА_2 від основної міри покарання у виді виправних робіт та додаткової у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
В судовому засіданні інспектор КВІ своє подання підтримала та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 подання інспектора КВІ підтримав.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання в частині умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 від основної міри покарання у виді виправних робіт, оскільки засуджений відбув більше половини призначеного покарання та своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. Проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від додаткової міри покарання заперечував, посилаючись на те, що відбуваючи додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в КВІ Миронівського РП, за місцем свого проживання, а тому питання про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання необхідно вирішувати за місцем знаходження КВІ, на обліку якого знаходиться засуджений.
Суд вислухавши пояснення інспектора КВІ, засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання інспектора Канівського МВ КВІ до задоволення підлягає частково. Так, засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув більше Ѕ частини призначеного строку покарання у виді виправних робіт, суд вважає за можливе умовно-достроково звільнити його від основної міри покарання у виді виправних робіт.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 09.03.2011 року знаходиться на обліку в КВІ Миронівського РП Обухівського МРВ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області, відбуваючи додатковому міру покарання. Згідно ст..81 КПК України умовно-дострокове звільнення здійснюється тільки судом за місцем відбування засудженим покарання, а тому клопотання КВІ у частині умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 46 КВК України, суд
Подання ст. інспектора Канівського МРВ КВІ управління ДДУ ПВП у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -задовольнити.
Припинити відрахування із заробітної плати гр.. ОСОБА_2 з моменту вступу постанови в законну силу.
В задоволенні подання ст. інспектора Канівського МРВ КВІ управління ДДУ ПВП у Черкаській області про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами -відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Канівського міськрайонного суду О. М. Семеняка