Справа № 2308/1010/2012
іменем України
14.05.2012 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
13.04.2012 року до Канівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 із якого вбачається, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує скоювати правопорушення, а тому він нього можна чекати вчинення нових злочинів.
В поданні зазначено, що ОСОБА_1 11.01.2012р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України, але до матеріалів подання не додані документи, які підтверджують факт притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Крім того, в поданні зазначено, що ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, зокрема: два з них 22.03.2012р., а одне -01.03.2012р. за що до нього застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, але до матеріалів подання не додані документи, які підтверджують факт притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що висновок ініціатора подання начальника Канівського МВ. щодо можливості вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є передчасним, оскільки до подання не додані належні документи, які свідчать про систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень.
Вказані недоліки адміністративного матеріалу були перераховані в постанові суду від 02.04.2012р., якою матеріал направлено Канівському МВ для дооформлення. Не усунувши вказані в постанові недоліки, 13.04.2012р. адмінматеріал повторно направлений до суду для розгляду по суті.
Прийнявши матеріал до розгляду, судом три рази викликався ОСОБА_1 та представник Канівського МВ, однак у вказані дати, а саме: 24.04.2012р., 07.05.2012р., 14.05.2012р. ні ОСОБА_1, ні представник МВ в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, не дивлячись на відповідні нагадування, які направлені керівництву МВ.
З урахуванням викладеного, матеріали подання стосовно ОСОБА_1 необхідно направити Канівському МВ для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 3-5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя
Подання начальника Канівського МВ УМВС України в Черкаській області від 30 березня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, направити для дооформлення.
Копію даної постанови направити Канівському МВ УМВС України в Черкаській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:О. М. Семеняка