Справа № 2-613/11
провадження по справі 2/2305/40/12
про повернення позовної заяви в зв"язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху
04.01.2012 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду, Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації до ОСОБА_2 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах,-
Пред"явлена позовна заява до ОСОБА_2 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах ухвалою суду від 07.12.2011 року була залишена без руху, оскільки в позовній заяві не вказано засоби зв'язку відповідача та третьої особи; не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 гривень та судовий збір в сумі 365,32 гривень; в позовній заяві не зазначені та не додані до неї докази, що підтверджують факт смерті ОСОБА_3 Позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують звільнення його від сплати судових витрат або неспроможність їх спати внаслідок скрутного фінансового стану.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не перевищує п"яти днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали, яку ним отримано 28.12.2011 року, про що на адресу суду повернулося повідомлення про вручення. Срок для усунення недоліків, вказаних в ухвалі минув, Головним управлінням праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації недоліки поданої позовної заяви не усунуто, а тому згідно ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України,суддя,-
Позовну заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації до ОСОБА_2 про вилучення та повернення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно, після її ухвалення направити позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
| № рішення: | 24281508 |
| № справи: | 2-613/11 |
| Дата рішення: | 04.01.2012 |
| Дата публікації: | 01.06.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Звенигородський районний суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права на чуже майно |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (28.01.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 02.12.2010 |
| Предмет позову: | розлучення |
| 08.01.2020 09:45 | Московський районний суд м.Харкова |
| 12.02.2020 16:15 | Московський районний суд м.Харкова |
| 12.03.2020 15:50 | Московський районний суд м.Харкова |
| 19.05.2021 12:20 | Подільський районний суд міста Києва |
| 08.09.2021 14:00 | Старобільський районний суд Луганської області |