Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2/2220/116/2012
2-1362/11/2220/
21 травня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення позики за договором позики,
Позивач ОСОБА_3 в поданій суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики в сумі 12 000 грн. В обґрунтування своїх вимог пояснила, що 10 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_2 позичив в неї 12 000 грн., які останній обіцяв повернути до 3 листопада 2011 року, про що між ними був укладений договір позики, що підтверджується його розпискою від 10.10.2011 року, яку ОСОБА_2 написав власноручно. Але до цього часу відповідач борг не повернув. Не дивлячись на неодноразові нагадування про необхідність повернення боргу, відповідач умов договору не виконує, борг не повертає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала і пояснила, що 10 жовтня 2011 року вона позичила відповідачу 12 000 грн., відповідач власноручно написав розписку, яка свідчить про те, що між ними був укладений договір позики, відповідно до умов якого, відповідач зобов'язувався повернути кошти до 3 листопада 2011 року, але до цього часу відповідач повністю борг не повернув, не дивлячись на неодноразові нагадування. А тому просила стягнути з відповідача на її користь 12 000 грн. основного боргу. В останнє судове засідання позивач не з'явилася, однак надала заяву, в якій просила справу слухати без неї, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з підписами останнього.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 ЦК України встановлено письмову форму договору позики, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як встановлено в суді, що підтвердили сторони, 10 жовтня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким позикодавець (ОСОБА_3) передала у власність позичальникові (ОСОБА_2) грошові кошти готівкою у сумі 12 000 грн., а позичальник зобов'язувався повернути таку ж суму грошових коштів у строк до 3 листопада 2011 року.
На виконання даного договору ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 обумовлену в договорі суму позики в розмірі 12 000 грн. Разом з тим, ОСОБА_2 умови договору не виконав, гроші не повернув.
На підставі наведеного, дана сума позики підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_3, так як остання має право вимагати згідно вказаного договору повернення обумовленої договором суми.
Згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.
На підставі ст.ст. 625, 1046, 1047 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223,224 ЦПК України,
суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 12 000 (дванадцять тисяч) грн. боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп. і за надані юридичні послуги в розмірі 150 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Суддя