Справа № 2213/456/2012 р.
22.05.2012 року
Полонський районний суд
в складі:
головуючого -судді Горгулько Н.А.,
при секретарі-Олійник Л.А.,
за участю представника позивача -ОСОБА_2, представника відповідача -Ярмолюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок, -
21 квітня 2009 р. позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 21 березня 2008 р. між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке в послідуючому було перейменовано на ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено договір кредиту, відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 75000 грн. зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном погашення до 21.03.2018 року. 26 червня 2008 р. отримав письмове повідомлення про збільшення з 21 липня 2008 р. розміру відсотків за користування кредитом. 21 липня 2008 року йому було запропоновано змінити валюту кредитування на долари США. Він дав попередню згоду, написавши заяву та отримав примірник додаткової угоди. Ознайомившись з умовами додаткової угоди, прийшов до висновку, що зміна валюти кредитування йому не вигідна, про що повідомив керівника Полонського відділення «ПриватБанку», яка в усній формі йому дала відповідь, що зміни до договору вже внесені. Так як банк не бажає повернутися до валюти кредитування у гривнях, просить суд визнати незаконними дії відповідача про внесення в односторонньому порядку змін в договір та зобов'язати здійснити перерахунок у гривнях з 17 вересня 2008 р.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.
Представник відповідача Ярмолюк А.П. проти позову заперечила, пояснила, що хоч позивач і не підписував додаткової угоди з банком, сплачуючи кредит у доларах США, тим самим визнав, що така угода існує. Зміна валюти кредитування здійснена була на підставі письмової заяви про надання згоди ОСОБА_4
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
21 березня 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та позивачем укладено договір про іпотечний кредит, за яким останній отримав в користування кошти в сумі 75000 грн., за що зобов'язувався сплачувати 15% річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені цим договором. 26 червня того ж року позичальник отримав письмове повідомлення про підвищення розміру відсотків за користування кредитом, а 21 липня - подав заяву про згоду змінити валюту кредиту із гривні на долари США. 25 липня 2008 року банком прийнято рішення про задоволення його заяви і до грудня поточного року розрахунки між сторонами договору відбувались у доларах США. При цьому зміни і доповнення у чинний договір від 21 березня 2008 року, як того вимагають його п.п.10.2 та 10.3 сторонами внесено не було, не відбулось і підписання між ними будь-яких додаткових угод. 16 грудня 2008 року ОСОБА_4 письмово повідомив відповідача про свою незгоду із зміною валюти кредиту, на що банк відреагував негативно.
Ці дані підтверджуються копією договору про іпотечний кредит №НМРWGI0000006143 від 21.03.2008 р.; повідомленням ПАТ КБ «ПриватБанк» №20.1.3.2/6-8332 від 26.06.2008 р.; копією заяви ОСОБА_4 від 21.07.2008 р.
Відповідно до ст..525 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст..1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до п.п. 10.2, 10.3 Договору між сторонами від 21 березня 2008 року договір може бути змінений або доповнений за взаємною згодою сторін. Всі зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання уповноваженими на те представниками сторін.
З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що позивач ОСОБА_4 своїм листом про надання згоди на зміну валюти кредиту виявив свою волю внести зміни в договір і цей лист суд розцінює як виявлення позивачем його наміру. Сплата позивачем кредиту в доларах США здійснювалась з метою недопущення заборгованості за кредитом. Зміни в договір повинні були зафіксовані в письмовій формі, але оскільки ОСОБА_4, не підписавши та не повернувши до банку примірник додаткової угоди, який йому було надано для ознайомлення, змінив свою думку, не підписав додаткової угоди про внесення змін в договір кредиту, тому відповідач змінив валюту кредитування без підписання сторонами додаткової угоди, порушив вимоги законодавства та договору. Тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст..ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задоволити.
Визнати незаконним одностороннє внесення змін в договір від 21 березня 2008 р. про іпотечний кредит з ОСОБА_4 закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»про зміну валюти -гривні на долари США.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»здійснити перерахунок внесених ОСОБА_4 платежів в оплату в національній валюті -гривні з 17 вересня 2008 року відповідно до договору про іпотечний кредит №НМРWGI0000006143 від 21 березня 2008 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: Н.Горгулько